Se già i ciclisti erano padroni della strada, ora sarà peggio: contromano e precedenza stile tram? [emoji2959]
Va letto bene il testo
https://www.tgcom24.mediaset.it/poli...-201902a.shtml
Visualizzazione Stampabile
Se già i ciclisti erano padroni della strada, ora sarà peggio: contromano e precedenza stile tram? [emoji2959]
Va letto bene il testo
https://www.tgcom24.mediaset.it/poli...-201902a.shtml
Aspettiamo i dovuti chiarimenti. Di sicuro tale iniziativa andrebbe controbilanciata con una serie di controlli apposta per limitare gli altri abusi dei ciclisti
Spero non passi una cosa del genere .... bici contromano e con diritto di precedenza anche nei confronti dei mezzi a motore che transitano con il semaforo verde ? Quindi con il rosso ci si ferma perchè lo dice il semaforo, con il verde ci si ferma per vedere se arriva la bici e poi si riparte ... la vedo strana la cosa ... anche per le compagnie assicuratrici. Consideriamo pure che le bici non hanno obbligo di assicurazione, possono essere condotte a qualsiasi età ma di fatto si trovano a circolare su una pubblica strada.
di fatto la sentenza di Hayden aveva già affermato che se le bici saltano gli stop e tu vai più veloce del dovuto la colpa è dell'automobilista...:-?Citazione:
Originariamente Scritto da GIGI-1
Occhio che leggendo l'articolo si evince che la possibilità di andare contromano vale solo per strade urbane e con limite non superiore a 30 km/h ;-)Citazione:
Originariamente Scritto da GIGI-1
- - - Aggiornato - - -
Colpa o non colpa dovrebbe essere loro interesse portare la pelle a casa. Della ragione te ne fai poco quando vinci il cappotto di legno...Citazione:
Originariamente Scritto da Xenon8
Montiamo tutti le ruote tipo le bighe greche, con le lame rotanti.
Soluzione un filino invasiva ma molto efficace per le minchiabici e i minchiabiciclisti...
:evil:
Se, come no. Quando li multano perché fanno il giro d'Italia scatta la protesta :roll:Citazione:
Originariamente Scritto da antonioaletta82
Non ha detto proprio questo e comunque andrebbe letta tutta. Se non ricordo male si parla di concorso di colpa di fatto.Citazione:
Originariamente Scritto da Xenon8
Di certo non andava a palla con la macchina qualcuno pensava
capirai, ora immagino già che belle lòtte. passi con la moto o con l'auto e ti trovi uno(solo uno?) scemo a 2000 contromano..
ci vai a litigare e subito ti dice la fatidica parola:TU NON SAI CHI SONO IO. . oltre ad altrettante 3000 parolacce.. e li mi parte il BULLOCK sulla sua faccia... nessuno rispetta le regole, ed è questa la cosa che mi preoccupa, non siamo in svizzera, fanno leggi, leggìne e leggettine, commi, capitoli e paragrafi e poi ognuno il mondo se lo magna come vòle. un altra ZIZZANIA nel nostro campo. è meglio che le bici fanno il giro del palazzo, per non parlare quando un autobus o un tram li acciaccherà.. che trovano?
mah...
se ero toninelli gli avrei detto:MADDECHÉ! avanti un altro con idee folli!!
Qualche info in più
https://it.motor1.com/news/304872/ri...rada-proposta/
Anche a 30 km/h per come si sentono padroni (oggi lo fanno e non stanno neanche attaccati al ciglio della strada) è pericolosoCitazione:
Altri esempi di modifiche in discussione riguardano la circolazione dei ciclisti anche in senso opposto a quello della marcia di tutti gli altri veicoli nelle strade in cui il limite massimo di velocità è uguale o inferiore a 30 km/h. Inoltre potranno liberamente circolare all'interno delle corsie riservate ad autobus e taxi.
Dove manca la corsia per le bici ci sta che usino la riservata
La prima parte ci sta. La targa mi viene da ridereCitazione:
Un disegno legge prevede nuove norme circa l'abbigliamento tecnico protettivo per i conducenti e i passeggeri di ciclomotori e motoveicoli. Una mira alla targa per auto e moto utilizzate in pista e nelle corse. Una terza istituisce parcheggi riservati alle donne in stato di gravidanza e ai genitori che trasportano bambini fino al terzo anno di età.
Ben venga, ma comunque già non si può fumare perché si devono tenere le mani sul volante o sul manubrio (tutte e due)Citazione:
Si parla poi del divieto di fumo mentre si è alla guida, equiparando quindi le sigarette agli smartphone, anche loro banditi se si è al posto del guidatore.
qui a Roma funziona così: stalli riservati alle donne gravide. ok ci sta. poi arriva sempre quel furbacchiotto col contrassegno "tarocco" poggiato sul cruscotto e ci" butta" il suo cessetto di auto e non si può dire nulla... Italiani sempre furbi. romani in particolare, indigesti alle regole.
non so quante LÉGGI abbiamo già fatte da 40 anni e né devono fare ALTRE sopra quelle già presenti... che tristezza.
facciamo anche gli hooverboard sull'autostrada, ma siiii. poi giochiamo a grand theft auto.
Basta vedere i parcheggi per le famiglie nei supermercati. Ho provato a chiedere una volta dove fosse la famiglia...
Secondo me poi non cambia nulla, tanto nel mondo reale se scappa il morto lui muore e cmq l'auto/moto hanno la colpa/concorso di, perché dovevano evitare, andavano forte, erano brutti.
Contrario al 1000% sul abbigliamento protettivo obbligatorio per un punto di principio: in bici non hanno targa, assicurazione, attestato di idoneità alla guida (anche un sordo mezzo ciecato può pedalare), obbligo di luci (in pratica...) Ne di abbigliamento, e io dovrei essere obbligato a usare guanti e protezioni?
Che io le usi è ininfluente, mi ripugna in linea di principio.
Inviato dal mio Redmi Note 4 utilizzando Tapatalk
ora a parte le nostre GIUSTE linee di pensiero e/o sfoghi in merito alla situazione nelle nostre già caotiche città se dovesse passare suddetta cosa tanto vale dire FACCIAMO COME CE PARE che è meglio e non servono fare leggi. proclamassero a questo punto l'anarchia. OT: hanno legalizzato la mariuana riuscendoci, POI legalizzeranno anche la cocaina(riuscendoci). rimanendo nel tema staremo a vedere. un saluto a tutti! Buona giornata!
D'accordo al 1000% !!!Citazione:
Originariamente Scritto da topo
Lamps
se poi, il poliziotto vuol far rispettare le regole per strada ci sono aggressioni, se il vigile vuol far rispettare le regole sono aggressioni, al carabiniere sono aggressioni, la guardia giurata viene "sdraiata"... e chi ci rimane? mavaffa!! :mrgreen: il divieto di fumare in macchina... cosa folle!! :shock::lol:
Beh ... è risaputo che chi fuma in auto provoca incidenti! :mrgreen: Mi sa che questi sono colleghi di quelli del diametro della pizza! :mrgreen:
a me sta cosa un po puzza... di SOLDI!!
ecco, ce l'hanno quasi fatta dai.. vi ricordate quando scherzavamo sul fatto che gira e rigira ti fanno pagare anche se vai in bici?
ebbene ci stanno pensando! questo passo di dare alle biciclette l'opportunità di accedere a determinati benefici questi "benefici"
significano denaro perché fra non molto sarà la SCUSANTE per far TARGARE anche i cicli. e targa significa comune e comune significa motorizzazione, albi e quindi tasse ecc ecc.. e noi PAGAMO!!! io non fumo e non mi drogo ma è la mia visione di quello che faranno "sti fii de na ballerina vicino al fuoco!! (devo tradurre ballerina vicino al fuoco?). :mrgreen:
il privilegio di andare sulla corsia dei tram... apperò!
il privilegio del contromano e non bastando te ritrovo pure in mezzo alla strada quando passo.. apperò
il privilegio di passare col rosso!... apperò!
anche il diavolo per i favori si fa pagare. nulla è gratis..
Può per distrazione, c'è chi ha tamponato o peggio :roll:Citazione:
Originariamente Scritto da Gsxr
Vedasi per esempio quelli a cui è caduta la sigaretta o si distraggono per furmarla
Comunque se si rispetta il CdS non si può fumare, come tanto altro che normalmente si fa
Un mio caro amico ha demolito una Suzuki Wagon R+ perché si è schiantato contro un muro di mattoni di tufo per riprendere la sigaretta che gli era caduta di mano mentre guidava.Citazione:
Originariamente Scritto da MartePower
E' un rincoglionito e lo stiamo ancora prendendo per il **** ma non è impossibile che accada...
Appunto, "sorrido" quando mi dicono che non è pericoloso.
Conosco chi ha rischiato un incendio in auto e per bloccarlo per poco fa anche un incidente
Conosco (ma sul serio, non l'amico di mio cuggino) chi si è rischiato di far male seriamente oliando la catena della moto. Non per questo il cardano deve diventare obbligatorio.
Non mi pare sia il caso di fare le leggi a misura di idiota, anche se ormai è la tendenza...
Visto che c'è gente che si schianta anche nei dritti... Mettiamo i 30 km all'ora ovunque e i 50 in autostrada, obbligo di tuta da rally, casco, sottotuta ignifugo...
Inviato dal mio Redmi Note 4 utilizzando Tapatalk
le corsie riservate devono essere "riservate" come dice la parola, è che se mi ci aggiungono le carrozzine, i ciclisti e quelli con lo skateboard e che riservata è. i cari ciclisti se mettessero da na parte e basta.
Secondo questo ragionamento anche il cellulare va bene perché basta fare attenzione [emoji6]Citazione:
Originariamente Scritto da topo
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
Io sono controcorrente. Non vorrei per i cellulari multe da migliaia di euro o sospensioni immediata... Basterebbero 50 o 60 euro ma la certezza delle pena. Funzionerebbe di più e la gente ci starebbe attenta. Se tanto nessuno viene punito, quale timore hai?
Inviato dal mio Redmi Note 4 utilizzando Tapatalk
Ma sicuro????
Pensa se per caso prendi in mano il cel solo per spostarlo ti vedono ti fermano e ti ritirano la patente......spiegaglielo!!!!!
Inviato dal mio LG-H815 utilizzando Tapatalk
Si da per scontato che le forze dell'ordine siano senzienti. Ma a parte questo, se a multa per cell via la patente, quanti occhi chiuderanno per non far perdere il lavoro ai corrieri e piccoli professionisti che son sempre al cell? E alle mamme che vanno a portare i bimbi?
Un cinquanta euro nessuno si può lamentare più di tanto... Ma alla terza stai più attento a non usarlo che rispetto ad un ipotetico ritiro patente che non accadrà mai
Inviato dal mio Redmi Note 4 utilizzando Tapatalk