Invito a tutti quelli che sono soddisfatti a venire con me a fare un'ora... (ma che un'ora, anche 10 minuti) di viabilità all'incrocio della provinciale a semaforo spento.
Cambierete idea in 4 e 4 8!
Invito a tutti quelli che sono soddisfatti a venire con me a fare un'ora... (ma che un'ora, anche 10 minuti
peccato che l'associazione invalidi non abbia molta voce in capitolo, o per lo meno non nell'immediato...non dicono che passino i decenni, ma poco ci manca! guarda che fine hanno fatto i montascale dell'ATM.....no comment!Originariamente Scritto da Smilla
Mi è venuto in mente anche un caso molto grave di mancanza di rispetto che non può più essere sanzionato con i punti al proprietario: la sosta negli spazi invalidi.
E lì è veramente un assurdo. Spero che l'associazione invalidi si manifeste al più presto!
Valido anche per la sosta alle fermata d'autobus e corsie preferenziali.
solo l'Unione ciechi è così forte (...politicamente...) da farsi sentire e far approvare agevolazioni per il loro iscritti in tempi abbastanza ristretti....
"scorere ma non correre" (GSSS-Manuelzeta)
esistono le rimozioni forzateMi è venuto in mente anche un caso molto grave di mancanza di rispetto che non può più essere sanzionato con i punti al proprietario: la sosta negli spazi invalidi.
E lì è veramente un assurdo. Spero che l'associazione invalidi si manifeste al più presto!
Valido anche per la sosta alle fermata d'autobus e corsie preferenziali.
Punire i trasgressori e NON i proprietari e' la
VERA giustizia. A mio parere esistono i mezzi per
farlo (conosco qualcuno che e' stato beccato
dall'auto con velox a bordo e sanzionato
"in itinere"). Le forze di Polizia sono armate e
possono dotarsi dei mezzi per contrastare i
pericoli (siamo il paese con piu' Polizia pro capite
al mondo, eccheca.....!!!) e TOGLIERLI "ipso facto"
dalla strada (quello dovrebbe essere il loro
mestiere).
Il mestiere di ciascuno di noi e' difficile e ciascuno ha
le proprie rogne. Eppure cio' non giustifica le idiozie
(tra l'altro promulgate x legge). La cancellazione di
talune norme non puo' che indurre soddisfazione in
chiunque abbia a cuore e svolga coscenziosamente il
proprio lavoro. Quell'imbecille che continua a dire che
l'auto e' come un'arma andrebbe imbavagliato e mandato
in cura da Tom (la mia licenza di guida sarebbe
quindi un porto d'armi... ove c'e' una tassa....
vuoi vedere che ci rimettono il bollo sulla patente?)
Qulcuno gli ricordi i concetti fondamentali: diritto
alla mobilita'! A questo serve l'auto; la normativa
e l'operato delle forze dell'ordine devono essere
rivolte a garantire questo diritto.
è la stessa cosa che ho pensato stamattina!
credo che le persone più pericolose alla guida si erano un pò calmate grazie al deterrente della patente a punti, o per lo meno questa era la mia sensazione.
certo, la patente a punti andava ad intaccare anche quelle persone che la testa la usano.....ma che me ne faccio della mia guida sicura se poi un coglio@e mi viene addosso???
anche quello che dice Alba è giusto, però purtroppo la storia non si fà coi se....
"scorere ma non correre" (GSSS-Manuelzeta)
anche chi è in carrozzina ha dirritto alla mobilità, senza aspettare l'intervento del carro attrezziesistono le rimozioni forzate
Qulcuno gli ricordi i concetti fondamentali: diritto
alla mobilita'! A questo serve l'auto;
anche chi è in carrozzina ha degli impegni ed orari di lavoro da rispettare!
"scorere ma non correre" (GSSS-Manuelzeta)
Vedi smilla la soddisfazione c'è perchè era una norma sbagliata.
Se noi abbiamo una costituzione che prevede certi principi non è che ci si possa passare sopra e fregarsene.
La disposizione, prima della modifica effettuata a pochi giorni dalla approvazione del testo definitivo, prevedeva espressamente che per la decurtazione dei punti ci fosse l'identificazione.
Poi hanno modificato la norma nel testo che conosciamo.
Lo stesso Lunardi però ha affermato che già allora aveva dubbi sulla legittimità costituzionale della norma così come era formulta e che trova ineccepibile la decisione della Corte Costituzionale.
ciao
Non penso che sia accanimento verbalizzare uno che va a 80km/h in un limite imposto di 50 km/h. Ci sta tutto, o no?
Poi c'è la discussione se il limite è corretto o meno per certi tratti di strada, ma se è segnalato a dovere e la gente insiste in andare più veloce del previsto, il verbale è più che giusto. E non vedo perché sia immorale fotografare uno che va a 110 km/h nel centro urbano, mandandogli il verbale a casa. Purtroppo tante violazioni succedono quando non ci siamo, non perché non vogliamo noi, ma perché manca personale, organizzazione e coordinamento tra le varie forze di polizia.
Penso che un poveraccio che ha sgarrato una volta e si becca un verbale per eccesso di velocità, preferirà i punti ai quasi 400 euro di verbale ai sensi dell'art 180 c.8. Ma quelli che non hanno niente da perdere oppure che hanno tanti soldi, continueranno a fare quello che hanno sempre fatto, senza nemmeno avere più sul gobbo la certezza della pena, ovvero i punti.
Voi pensate solo in termini di velocità. E' quello che sentite di più. Ma ci sono tanti di quelli articoli che prevedono i punti... Volete una piccola lista?
Cellulari, sorpassi azzardati (soprattutto superando la colonna ferma al semaforo oppure in curva o ai dossi), semaforo rosso, mancata precedenza ai pedoni, gente che va in giro con il pargolo a spasso sul sedile posteriore, ecc. ecc.
Ed io, agente appiedato, avrò pure fischiato al disgraziato che passa col rosso. Ma chi lo ferma? Perché si fermerebbe?
Niente mi impedisce di prendere nota della targa, ci mancherebbe, ma non ho mezzi di andargli dietro e so che quei punti risulteranno a nessuno. Non è giusto nemmeno così.
Come non è giusto che non possa più punire il proprietario di un auto che sosta sugli spazi invalidi. Lì il trasgressore è, per definizione, assente. Anche se volessi, non posso contestargli tutto immediatamente, se proprio non arriva mentre faccio il verbale. E se è un po' furbo può dire che è anche il proprietario del mezzo ma che era guidato da un'entità non molto ben definita, qualcosa tra fantasma e spirito santo. E guarda a caso: gli ha pure lasciato le chiavi e lui potrà spostare la macchina.
x CBerrina: è vergognoso il modo che ha lo Stato in genere per trattare gli invalidi.
L'accanimento semmai esiste in fare un divieto di sosta nel minuto dopo in cui scade lo scontrino di pagamento.
Torno all'attivo in questo freddo lunedì...
Dal Corriere.it
24 gen 11:01 Patente a punti: per Corte Costituzionale una parte e' illegittima
ROMA - La Corte Costituzionale ha dichiarato illegittima una parte della legge che ha portato alla nascita della patente a punti. Non si possono sottrarre punti, infatti, se non viene identificata la persona che ha commesso l'infrazione.
Mi sa che adesso mi investono sul serio.
E ci dicono pure che non dobbiamo fare gli inseguimenti o quant'altro.
E la gente continuerà a morire sulle strade, vittime degli incoscienti.
Che pena! Che pena...
ma mi faccia il piacere....
dovessi commentare ogni singola riga mi brucerei la pausa pranzo così....
ti dico solo cara smilla che è stragiusto decurtare i punti all'effettivo trasgressore e se per qlsiasi malaugurato motivo chi è preposto all'accertamento delle infrazioni non sia in grado di farlo pazienza......del resto sempre meglio così che decurtare punti a chi non c'entra niente...capitasse anche solo una volta sarebbe un'ingiustizia.....
per il resto vedi di non metterti in posizione frontale al veicolo che vuoi fermare e vedrai che continuerai a stare tra noi molto a lungo...
ed è ancora più vergognoso sapere che chi ha intrallazzi con politica e chiesa, usufruisce di canali preferenziali!!!!
quello che dico lo vivo tutti i giorni, non sono cose che sento dire....
"scorere ma non correre" (GSSS-Manuelzeta)
Permessi di Scrittura
Rispondi Citando