dubbio atroce (ncidente con ciclista)

[yuppi82]

oggi verso mezzo giorno tornando a casa da lavoro in moto, con un mio collega davanti (moto pure lui) ho assistito a un suo incidente...
spieghiamo la dinamica...
procedavamo diritti e incolonnati dietro a delle auto dato il traffico, svoltiamo a destra per immetterci in una provinciale, che è sempre libera, effettuiamo la svolta e proseguiamo diritti per qualche centinaio di metri...
ad un certo punto da una strada laterale 4 ciclisti in fila indiana saltano l'incrocio... vabbè fila indiana, ci allarghiamo un po, ma quando il mio collega si trova quasi all'altezza dei ciclisti il primo cade facendo ruzzolare tutti quanti, sdraiando anche il resto del gruppo...
il mio collega trovandosi sdraiati 4 ciclisti davanti ha inchiodato senza però riuscire a evitarli. fortunatamante non ha preso le persone ma solo le biciclette passando sulle ruote e finendo poi a terra enel fosso adiacente sfasciando completamente la moto, chiamata l'ambulanza sono arrivati anche i vigili urbani che dopo tutti i rilevamenti del caso si sono recati in ospedale, le testimonianze dei ciclisti sono discordanti, ma tutti e 4 hanno detto che la moto non è stata la causa dell' incidente...
parlando con i viglili mi hanno spiegato, che l'unica cosa che il mio collega puo sperare è che chi ha causato l'incidente lo risarcisca personalmente..

ora mi chiedo....
possibile che non si debba regolamentare questa giungla?
se hai un incidente col bicilettaro sbronzo di turno so cazzi tuoi,
col marocco albanese rumeno so cazzi tuoi...
ma allora.... o si inizia ad andare in giro col machete... che almeno diventano anche cazzi suoi o davvero per la strada sta diventando impossibile essere tutelati...
scusatemi per lo sfogo...
ma poteva succedere a me, o a voi che leggerete...

[kimiko]

se il coclista (ma almeno gli ha fatto parecchio male ) non è assicurato deve andare per legali, dato che c'è il rapposto dei vigili e la loro divchiarazione che il tuo amico è "vittima" e non causa prina o dopo i soldi li prende....purtroppo sarà molto dopo....

[whitebear]

se il coclista (ma almeno gli ha fatto parecchio male ) non è assicurato deve andare per legali, dato che c'è il rapposto dei vigili e la loro divchiarazione che il tuo amico è "vittima" e non causa prina o dopo i soldi li prende....purtroppo sarà molto dopo....

e non è detto



comunque sarebbe anche l'ora dell'assicurazione obbligatoria anche per le bici.

[Ufo]

comunque sarebbe anche l'ora dell'assicurazione obbligatoria anche per le bici.

Basta anche solo RC Famiglia e sei a posto. Almeno la mia polizza prevede che se causo un danno, per ipotesi se centro uno mentre sto sciando e gli rompo la tuta e/o gli sci) e viene accertata la mia responsabiiltà, la mia assicurazione risarcisce la controparte.

Quindi se il ciclista ha la polizza RC Casa/Famiglia (come credo che quasi tutti abbiano) non ci dovrebbero essere problemi.

[acordo76]

consiglia al tuo amico di fare subito una querela a tutti e 4 i ciclisti, probabilmente si rivolgeranno ad una loro associazione che spesso li 'copre' da un punto di vista assicurativo. E' capitato ad un mio amico (in macchina) ed è riuscito ad ottenere qualcosa solo con la querela personale.

per il resto..... io abito sulla costa, c' è tutta una magnifica pista ciclabile a doppio senso, ma i ciclisti bermudati si ostinano a passare sulla strada, perchè la pista ciclabile è per chi 'passeggia' (mi hanno risposto così, più di una volta!)

[yuppi82]

purtroppo, hai ragione acordo, me lo hanno tetto anche a me... risposta mia che la strada non è un velodromo per loro , perchè altrimenti diventa una pista da nascar per me... e come tu ben sai li le sportellate arrivano a iosa..

sentito poco fa il mio collega, un pò scorticato e demoralizzato a mille per la moto distrutta... una r6 di 4 mesi... sob sob..
ha tutti i dati dei ciclisti, e gli esporrò man mano i vostri consigli, ma la vediamo mooolto nera..

[Luca77]

Mi dispiace per il tuo collega ma, effettivamente, le regole della strada valgono solo per pochi "eletti".
Dalle mie parti si è costretti ad accodarsi spesso a comitive di ciclisti, che, tra l'altro, rendono difficoltoso anche il sorpasso.
Comunque, consiglia al tuo amico di adire le vie legali così qualcosa recupera, anche se tra dieci anni.

[Elettrico]

Di al tuo amico di dare la pratica al legale dell'assicurazione, se non ha la copertura in polizza lo paghi a parte, se è accertato la colpa dei ciclisti, in caso non avessero una assicurazione, tipo rc casa come già scritto, risponderanno in proprio, nell'ipotesi più rognosa, procederà con il pignoramento dei beni.
Auguri.

[Plaza]

dico la mia....

di solito, per i veicoli a motore, se c'è un incidente indiretto nel senso che non vengono coinvolti in prima istanza i 2(o più) responsabili, il veicolo(moto) in questo caso doveva tenersi a distanza e poter evitare i ciclisti. Il codice della strada infatti spiega che se si va a 50 km/h si deve avere la padronanza del mezzo che si guida. Caso contrario è invece se il ciclista fosse andato addosso alla moto mentre pedalava con responsabilità certa.
quindi, a rigor di legge, se involontariamente io cado e un automobilista o simile mi viene addosso, in linea teorica potrei chieder danni per non aver mantenuto la distanza di sicurezza e per non aver saputo controllare il mezzo meccanico.
Conviene cmq chiedere informazioni dettagliate ai vigili urbani e ad un legale, ma la vedo molto dura

[Plaza]

dimenticavo....

un mio amico(tizio) è stato contretto a rivolgersi ad un legale in quanto è stato citato dal legale della controparte(caio). il legale di "caio" sosteneva un risarcimento danni in quanto il suo cliente avevo distrutto 3 auto per evitare "tizio" che si era immesso.
"Tizio" ha sostenuto che "caio" è arrivato a velocità sostenuta e, pur avendolo visto, non aveva saputo controllare il mezzo.
io mio amico "tizio" ha vinto la causa in quanto, nonostante avendo adottato tutte le misure di sicurezza per immettersi in una strada, "caio" non era riuscito a controllare il mezzo visto il limite dei 50 km/h