Scie chimiche.........

[Alex.68]

........per il controllo del meteo
e della salute Umana :evil: :evil: :evil:
Altro che Cernobill
questi ammazzano tutto il pianeta :evil: :evil: :evil:

http://it.youtube.com/watch?v=_SOYjBCg3Ls

http://it.youtube.com/watch?v=smcRkww_BFg&feature=related

http://it.youtube.com/watch?v=67pl2kxxpHo&feature=related

La differenza tra scie chimiche e scie di condenza

http://it.youtube.com/watch?v=jyy7JWUk50Q&NR=1

[romy78]

Ne hanno parlato su focus e sul sito di focus continuano a parlarne.

E' un falso :wink:

ww.focus.it

come quella che ai suoi 18 fece contenti 18 ragazzi.

o quello che va con la tipa e si sveglia senza un rene

e mi ha detto ammio cuggino che una volta è morto

:lol: :lol:

[nuraghetto]

Ne hanno parlato su focus e sul sito di focus continuano a parlarne.

E' un falso :wink:

ww.focus.it

come quella che ai suoi 18 fece contenti 18 ragazzi.

o quello che va con la tipa e si sveglia senza un rene

e mi ha detto ammio cuggino che una volta è morto

:lol: :lol:
è pazzesco...sono riusciti a fregare anche te...
focus non ha idea...anzi...ce l'ha eccome l'idea di disinformare la popolazione con servizi depistanti e scientificamente scarsi...
leggi qua con un po' di spirito critico. Se fossi stato in sardegna quest'ultimo weekend avresti visto con i tuoi occhi...le scie di condensazione sono ben altra cosa....e cagliari anche oggi è sotto irrorazione da mattino presto...
www.sciechimiche.org
www.sciesardegna.it

[Gaffiere]

possibile bufala?

http://www.google.it/custom?domains=attivissimo.blogspot.com&q=scie+chimiche&sa=Ricerca&sitesearch=attivissimo.blogspot.com&client=pub-4710798834185600&forid=1&ie=ISO-8859-1&oe=ISO-8859-1&cof=GALT%3A%230066CC%3BGL%3A1%3BDIV%3A%23999999%3BVLC%3A336633%3BAH%3Acenter%3BBGC%3AFFFFFF%3BLBGC%3AFF9900%3BALC%3A0066CC%3BLC%3A0066CC%3BT%3A000000%3BGFNT%3A666666%3BGIMP%3A666666%3BFORID%3A1%3B&hl=it

[nuraghetto]

ovvio che adesso cerchino di depistare buttando in giro false notizie e mettendo dubbi a tutti...fatto sta che io credo solo quando vedo dati scientifici elaborati da me...e dato che nn ho ne mezzi ne capacità non credo a nessuno...diciamo che eventualmente pendo + da una parte o dall'altra solo in base alle informazioni +/- convincenti che vedo e se ritengo valide in base a qualche dato di mia conoscenza...
concordo con te, io sto cercando di studiare il fenomeno visto che non è normale che ogni giorno mi sporchino i cieli di mezzo mondo (perché la cosa è planetaria) con scie che non sono di condensa...conosco la fisica e le basi per uno studio meteo ma non voglio tediarvi con formule du formazone di cristalli di acqua in particolari condizioni di temperatura, umidità, pressione.
E ricordate, è gente esperta, butta fango sugli studiosi indipendenti, rende i forum impraticabili, è un lavaggio del cervello continuo alla popolazione...leggete tutto quello che potete sul web, non fermatevi ai blog creati ad hoc per disinformare....

[Frex]

Ha tutte le caratteristiche per essere una colossale bufala :roll: personalmente la ritengo un'emerita cazzata poi ogniuno la pensi come vuole ovviamente :wink:

[nuraghetto]

per carità, ognuno la pensi come vuole e si informi oppure no...evviva il libero arbitrio.
E' nella natura umana girarsi dall'altra parte in genere quando si incontra un grande problema...sono stato tentato anch'io da fregarmene...per fortuna ha prevalso la sete di conoscenza...

[Frex]

:roll: Nuraghetto per quanto mi riguarda un pochino mi sono informato e sinora non ho trovato nulla che mi indicasse una motivazione plausibile per fare una cosa del genere e pure le prove "scientifiche" addotte dai vari siti mi sembrano fragiline :roll:
E' vero che alcuni aerei rilasciano delle scie "chimiche" per svariati motivi (agricoltura,spegnimento incendi) ma trarre da questo l'idea che ci sia un complotto mondiale mi suona leggermente esagerato...poi,ripeto,ogniuno si faccia la propria idea.Io penso col mio unico neurone ( 8) :lol: ) e lui mi suggerisce che sono ben altre le cose di cui preoccuparsi e sono ben piu vicine a noi delle scie nel cielo.

:wink:

[nuraghetto]

le irrorazioni in agricoltura sono vietate almeno in sardegna, lo spegnimento incendi...dai, che dici? lasciando pure stare il complotto mondiale...io voglio sapere cosa ci stanno buttando addosso...non lo so e lo voglio sapere...guarda il cielo ogni tanto (al mattino e al tramonto si vede meglio) e poi fatti un'idea...e leggi...leggi...leggi...non è una cosa normale e non ci dicono nulla se non minimizzare...
non posso postare il link di piero pelù che parla delle scie chimiche a fabio fazio su youtube....dagli un'occhiata...

[nuraghetto]

guardate con spirito critico ma guardate...
http://it.youtube.com/nicscics
http://www.metacafe.com/watch/871332/contrails_anomalies/

[ReZaf]

e mi ha detto ammio cuggino che una volta è morto
:shock: No... anche il tuo?!?!?






come quella che ai suoi 18 fece contenti 18 ragazzi.

... Che si sa se concede bis?!? E nel caso quanti ne compierebbe ora?!? Così, sai giusto per fare due calcoli delle probabilità! :lol: :wink:

[Giringiro]

La mano del'uomo e' talmente intrisa di schifezze che non mi stupisco se queste chemtrails servissero per qualche altro troiaio.

L'uomo, questo essere immondo,..

[etzawane]

Non ci sono dati credibili su 'sta storia delle scie.
L'unica cosa credibile sono le spiegazioni (all'interno delle leggi della fisica) che ne danno piloti, ingegneri aeronautici, metereologi.

Ma poi, a smontare il tutto, basterebbe qualche semplice domanda: dov'è il complotto (che per definizione è una cosa che si fa di nascosto) se fanno tutto alla luce del giorno? Non potrebbero allora farlo la notte, così non se ne accorge nessuno? Che complottisti sono se respirano la stessa aria che respiriamo noi?

[nuraghetto]

haarp dovrebbe controllare il clima entro il 2025 e purtroppo non sono 2 anni che ci irrorano...anche oggi cagliari è uno schifo!!!! basta guardare per qualche minuto il cielo e sbucano subito i tankers...fate caso alla scia...io paragono un aereo di linea che rilascia una scia alla stella cometa del Presepe...la scia segue l'aereo e si muove quindi di pari passo...la scia chimica è ben altra cosa...è persistente e viene spalmata dal vento fino a diventare una foschia...non una foschia naturale...ognuno la pensi come vuole anzi, dite cosa pensate...cos'è questo fenomeno...i mezzi d'informazione non lo dicono...i meteorologi non lo dicono...dobbiamo cavarcela da soli...e così sto facendo, raccogliendo immagini, video e pareri vari in tutta italia...
riposto Piero Pelù che chiede Fazio di parlare di scie chimiche...casomai a qualcuno fosse sfuggito
http://it.youtube.com/watch?v=eR1N9zwZ11s

[nuraghetto]

Non ci sono dati credibili su 'sta storia delle scie.
L'unica cosa credibile sono le spiegazioni (all'interno delle leggi della fisica) che ne danno piloti, ingegneri aeronautici, metereologi.

Ma poi, a smontare il tutto, basterebbe qualche semplice domanda: dov'è il complotto (che per definizione è una cosa che si fa di nascosto) se fanno tutto alla luce del giorno? Non potrebbero allora farlo la notte, così non se ne accorge nessuno? Che complottisti sono se respirano la stessa aria che respiriamo noi?
etza, hai ragione...dov'è il complotto se fanno tutto alla luce del sole? Non c'è miglior modo per nascondere qualcosa che metterla in bella evidenza. E poi lo fanno anche la notte...bella domanda sul fatto che tutti dovremmo respirare...quindi anche i famosi complottisti...io un'idea ce l'ho ma è solo un'idea anche se strampalata...è brutto andare a tentoni ma è quello che posso solo fare ora. IO VOGLIO SAPERE COSA STANNO FACENDO!!! sarà un caso che dal forum di Report di rai3 hanno bannato un gruppo di cittadini che chiedevano di far luce sulle scie? Perché tutto questo ostracismo da parte dei media?

[romy78]

ma perchè dovrebbero intossicarci con le scie ?

io pernso che sia una bufala perchè per mettere in atto una cosa simile bisognerebbe tirare in piedi un'organizzazione con centinaia (se non migliaia) di persone coinvolte e comprarne il silenzio :shock: .
cosa alquanto improbabile poi....

:wink:

[etzawane]

Non ci sono dati credibili su 'sta storia delle scie.
L'unica cosa credibile sono le spiegazioni (all'interno delle leggi della fisica) che ne danno piloti, ingegneri aeronautici, meteorologi.

Ma poi, a smontare il tutto, basterebbe qualche semplice domanda: dov'è il complotto (che per definizione è una cosa che si fa di nascosto) se fanno tutto alla luce del giorno? Non potrebbero allora farlo la notte, così non se ne accorge nessuno? Che complottisti sono se respirano la stessa aria che respiriamo noi?
etza, hai ragione...dov'è il complotto se fanno tutto alla luce del sole? Non c'è miglior modo per nascondere qualcosa che metterla in bella evidenza. E poi lo fanno anche la notte...bella domanda sul fatto che tutti dovremmo respirare...quindi anche i famosi complottisti...io un'idea ce l'ho ma è solo un'idea anche se strampalata...è brutto andare a tentoni ma è quello che posso solo fare ora. IO VOGLIO SAPERE COSA STANNO FACENDO!!! sarà un caso che dal forum di Report di rai3 hanno bannato un gruppo di cittadini che chiedevano di far luce sulle scie? Perché tutto questo ostracismo da parte dei media?
Cui prodest?
Ci sono spiegazioni (fisiche) e prove sulle scie di condensa.
Non ci sono spiegazioni (fisiche) e prove sulle scie chimiche (per giustificare la loro esistenza alcuni sciachimisti, se hai letto, hanno linkato un pagina del sito nexus dove veniva riportato uno studio del CNR che riconosceva, a loro dire, l'esistenza del fenomeno; in realtà il CNR non diceva questo, ma parlava di altro) se non impressioni soggettive.
I cittadini che chiedevano di far luce sulla scie e che, dici tu, sono stati bannati dal forum di report, sono tra i blogger dei siti sulle scie (tra questi dovrebbe esserci pure straker, uno dei più accaniti sul punto) e sono stati bannati non per la richiesta in sè, ma per il loro comportamento (praticamente uno spamming) sul sito.
:wink:

[Frex]

le irrorazioni in agricoltura sono vietate almeno in sardegna, lo spegnimento incendi...dai, che dici?

... mi riferivo a QUESTO:

http://www.incendiboschivi.org/docum/spegni/agusta.html#4

...uso di ritardanti chimici negli aerei antincendio :wink:

Pelù? :lol: .....non mi risulta essere un noto scienziato 8) :lol:

[Tomcat]

Alla fine ammorba più qualche puttanata veltrusconiana, ma nessuno fa tanto casino, anzi...si tifa, come allo stadio... Più che pensare alla fantascienza vediamo di tornare al mondo reale smettendola di fare i coglioni, grazie! :wink:

[nuraghetto]

Alla fine ammorba più qualche puttanata veltrusconiana, ma nessuno fa tanto casino, anzi...si tifa, come allo stadio... Più che pensare alla fantascienza vediamo di tornare al mondo reale smettendola di fare i coglioni, grazie! :wink:
grazie x l'appellativo...mi mancavi tomcat!! ;)

[Tomcat]

Alla fine ammorba più qualche puttanata veltrusconiana, ma nessuno fa tanto casino, anzi...si tifa, come allo stadio... Più che pensare alla fantascienza vediamo di tornare al mondo reale smettendola di fare i coglioni, grazie! :wink:
grazie x l'appellativo...mi mancavi tomcat!! ;)

In generale (me incluso quando "dietrologheggio") ed affettuoso :wink:

[nuraghetto]

Alla fine ammorba più qualche puttanata veltrusconiana, ma nessuno fa tanto casino, anzi...si tifa, come allo stadio... Più che pensare alla fantascienza vediamo di tornare al mondo reale smettendola di fare i coglioni, grazie! :wink:
grazie x l'appellativo...mi mancavi tomcat!! ;)

In generale (me incluso quando "dietrologheggio") ed affettuoso :wink:
è che mancavo da molto e non ricordavo la metodologia di scambio opinioni :)
ma nn ero preoccupato!! :)

[Tomcat]

Alla fine ammorba più qualche puttanata veltrusconiana, ma nessuno fa tanto casino, anzi...si tifa, come allo stadio... Più che pensare alla fantascienza vediamo di tornare al mondo reale smettendola di fare i coglioni, grazie! :wink:
grazie x l'appellativo...mi mancavi tomcat!! ;)

In generale (me incluso quando "dietrologheggio") ed affettuoso :wink:
è che mancavo da molto e non ricordavo la metodologia di scambio opinioni :)
ma nn ero preoccupato!! :)

Un bentornato ci sta tutto! :D

[nuraghetto]

Non ci sono dati credibili su 'sta storia delle scie.
L'unica cosa credibile sono le spiegazioni (all'interno delle leggi della fisica) che ne danno piloti, ingegneri aeronautici, metereologi.


ecco cosa ci spiega un ingegnere aeronautico

http://www.sciechimiche.org/scie_chimiche/index.php?option=com_content&task=view&id=386&Itemid=416

[nuraghetto]

aggiungo un interessante link disponibile su youtube al quale chiunque può accedere, fisici, meteorologi, ingegneri aeronautici. Riscriviamo le leggi della fisica?
http://it.youtube.com/watch?v=haQcdyvieXE

[etzawane]

Non ci sono dati credibili su 'sta storia delle scie.
L'unica cosa credibile sono le spiegazioni (all'interno delle leggi della fisica) che ne danno piloti, ingegneri aeronautici, metereologi.


ecco cosa ci spiega un ingegnere aeronautico

http://www.sciechimiche.org/scie_chimiche/index.php?option=com_content&task=view&id=386&Itemid=416
Scusa, ma l'articolo in questione non dice niente.
Critica solo un articolo di focus.
Non aggiunge prove inconfutabili, ma solo deduzioni (non suffragate da alcun dato - leggi riscostri oggettivi - tecnico).
Oltretutto di parte, dato che l'ingegnere in questione è uno sciachimista.
Non mi pare, quindi, sia attendibile le sua esposizione dei fatti.

[nuraghetto]

Dice dice...altro che... ;)

[scramjet]

...mamma mia... :shock: :shock: :shock: ancora qualche allocco che ci crede...non ho parole.

[etzawane]

Dice dice...altro che... ;)
Ri-scusa, ma quando si fanno affermazioni, come fa l'ingegnere in questione, si devono portare prove.
Esempio, quando dice che le scie di cui parla hanno una composizione differente da quelle di cui parlano i meteorologi.
Ora, o ha dei dati (e non sue impressioni), ed allora non si capisce perché non li citi (indicando il luogo, il tempo, l'ora e le modalità di raccolta di questi dati), oppure non li ha, ed allora è un argomentare fine a se stesso.
Poi, ognuno è libero di affermare quello che vuole, ma se si vuole convincere la gente bisogna portare prove.
E l'articolo in questione non lo fa.
Da ultimo, il fatto che provenga da un sciachimista, non depone per l'obbiettività dello scritto.





PS: Ti voglio ricordare che tra i sostenitori (e propalatori) italiani della teoria complottista delle scie, ci sono dei personaggi che hanno a suo tempo sostenuto la tesi del complotto per l'11/9/2001 e che definire paranoici è un eufemismo. Questa cosa, già di per sé, oltre che per la sua infondatezza scientifica (perché, diciamolo chiaramente, tutta quella teoria non ha una base oggettiva, ma si muove solo sulla osservazione visiva, soggettiva per definizione), mi porterebbe ulteriormente a dubitare sulla validità di questa tesi.

:wink:

[nuraghetto]

etza non prendertela dai...io sto studiando molto bene il fenomeno...da qualche anno, non ho detto che che le chemtrails le fai tu. Non ci credi? Pace. Io non uso termini strani, io vedo, fotografo, analizzo un fenomeno che non è dovuto a scie di condensazione di motori jet. La risposta dei meteorologi "accreditati" è stata smontata da dati di fatto inequivocabili e io da misero cittadino sono preoccupato. Tutto qui...Mi lascia perplesso il fatto che chi ne deve parlare non ne parla...i media intendo!!
Non è necessario che mi "ricordi", io leggo e navigo moltissimo e grazie a Dio con mente libera.
Oltrettutto non ho aperto io questo thread, lo sai che nn scrivo qui da un pezzo...mi limitavo a evidenziare un problema (io chiamo così qualsiasi cosa di difficile soluzione).
Mi piace l'ultima frase che hai scritto...saresti portato a dubitarne. Vivaddio che ne possiamo parlare.
;)

[nuraghetto]

...mamma mia... :shock: :shock: :shock: ancora qualche allocco che ci crede...non ho parole.
ci hanno mai presentato?

[scramjet]

...mamma mia... :shock: :shock: :shock: ancora qualche allocco che ci crede...non ho parole.
ci hanno mai presentato?
di persona no, ma secondo ciò che farnetichi io sono tra quelli che ti avvelenano. E sai perchè uso un tono sprezzante?perchè con rispetto parlando, siete (tutta la combriccola di allokki "studiosi"), molto più pericolosi di quello in cui vaneggiando credete?continuate a parlare di dati, di prove. Bene, qui hai un navigante, ora desidero che mi pubblichi la contrails altitude di oggi, che mi fai uno scandaglio spettografico dell'atmosfera e che mi dici per filo e per segno come a che quota e con che tipo di pressione dovrei irrorare la mia nazione. :evil: . Perchè naturalmente Voi non parlate dell'attività di "cropdusting" (disinfestazione agricola), no, voi fotomntate immagini di scie e prendete per i fondelli quei poveracci limitati di cervello che vi leggono pure. Ergo siete dannosi per la società.

[nuraghetto]

...mamma mia... :shock: :shock: :shock: ancora qualche allocco che ci crede...non ho parole.
ci hanno mai presentato?
di persona no, ma secondo ciò che farnetichi io sono tra quelli che ti avvelenano. E sai perchè uso un tono sprezzante?perchè con rispetto parlando, siete (tutta la combriccola di allokki "studiosi"), molto più pericolosi di quello in cui vaneggiando credete?continuate a parlare di dati, di prove. Bene, qui hai un navigante, ora desidero che mi pubblichi la contrails altitude di oggi, che mi fai uno scandaglio spettografico dell'atmosfera e che mi dici per filo e per segno come a che quota e con che tipo di pressione dovrei irrorare la mia nazione. :evil: . Perchè naturalmente Voi non parlate dell'attività di "cropdusting" (disinfestazione agricola), no, voi fotomntate immagini di scie e prendete per i fondelli quei poveracci limitati di cervello che vi leggono pure. Ergo siete dannosi per la società.
Io non sono nessuna"combriccola". Sono un padre di famiglia che vuole sapere cosa sta succedendo nei cieli di tutto il mondo a nostra insaputa. Quando mai qualcuno ha detto che voi navigatori ci state avvelenando. Vedi caro scramjet, nessuno dice che sei tu, navigante a riempire il cielo di porcherie, se non nella stessa misura in cui anche le auto, moto, navi ecc la riempiono. Forse non sai che in Sardegna è vietato effettuare disinfestazioni agricole con mezzi aerei, informati invece di parlare a vanvera. Tu contuinui ad offendere dandomi dell'allocco e questo dimostra che sono queste le tue argomentazioni. Non regge più il discorso delle contrails. Studi in tutto il mondo hanno smontato questa tesi. Da anni. Se poi tra i limitati di cervello c'è anche qualche scienziato...ben venga...devo farti notare che però anche tu mi leggi...ergo... Leggiti questo e se hai problemi di traduzione, fammelo sapere. Se mi avanza tempo qualche passo te lo posso tradurre. E' da spulciare bene, ci sono tantissimi links molto interessanti. Son certo che il tenore della nostra discussione sarà su livelli di cordialità. Io sono un po' più vecchio di te e ricordo perfettamente i cieli di qualche anno fa, niente a che vedere con lo schifo che succede oggi. E poi credimi, gli allocchi e poveri di cervello ci sono, è vero, ma sempre di meno.
http://educate-yourself.org/ct/

[etzawane]

Non regge più il discorso delle contrails. Studi in tutto il mondo hanno smontato questa tesi. Da anni.
Come?
Ci sono dati, del genere composizione, altezza, provenienza, non corrispondenza con le rotte aeree, etc etc?
Se è così, non li ho trovati.
Tutte le presunte prove sono in realtà delle deduzioni da immagini (come spiega il documento fatto da md80) e da sensazioni.
Anch'io mi ricordo i cieli della sardegna qualche anno fa, ma mi ricordo anche le contrails.
Così come mi ricordo che sulla sardegna c'erano meno voli (non c'erano le compagnie low cost).
E se sono aumentati i voli, possono essere aumentate le contrails.
Alla fin fine, secondo me, è un discorso di buon senso (un po' come quello che si fa riguardo alla tesi del finto sbarco sulla luna): 1) a chi gioverebbe fare quello che affermi?; 2) se fosse vero, non ci sarebbe bisogno di un numero impressionante di persone (soprattutto controllori di volo) che lavorano allo stesso progetto?; 3) ammesso e non concesso quanto detto al punto che precede, non ti sembra strano che, fino ad oggi, non ci sia stato qualcuno che, preso dai rimorsi, abbia confessato? 4) non correrebbero rischi vitali le stesse persone (e le loro famiglie, i loro connazionali) che lavorano al progetto dell'emissione delle scie chimiche?
Questi sono solo alcuni dei punti insuperabili dalla teoria delle scie, perché basta rispondere per farla cadere.
Sul punto "1": a nessuno. Non c'è un motivo (né valido né evidente) per cui qualcuno potrebbe trarre giovamento dallo spargere nell'atmosfera scie di un qualche prodotto non meglio identificato
Sul punto "2": sì. Sarebbe necessario un tale numero di persone coinvolte che la segretezza andrebbe a farsi benedire, dato che gli aerei non si possono muovere per il cielo come sulla strada, a devono seguire delle rotte prestabilite, rischiando, in caso contrario, collisioni non volute (con buona pace della segretezza anche in questo caso)
Sul punto "3": sì. Se sono saltati fuori segreti ben più importanti (bomba atomica e scudo stellare, e, da noi, meno rilevanti a livello mondiale, gladio e linee radar di ustica), è automatico (logico) che tra tanta gente che lavora a questo progetto ce ne sia qualcuno che racconti tutto (per soldi o pentimento).
Sul punto "4": sì. Correrebbero rischi tutti quanti nessuno escluso. E, poiché non si può pensare che siano tutti aspiranti suicidi/omicidi (reale fattispecie tipica), non si può nemmeno non pensare che qualcuno non informi (non dico i mezzi di informazione) qualche partito dell'opposizione (i democratici in america, il pd in italia, o viceversa i repubblicani o il pdl) che, per definizione, contrasta la linea di governo (a meno che non si sostenga che anche loro sono prezzolati).
E questa è solo una parte del "perché non".
:wink:

[One]

Se magno troppi fagioli e ceci e scureggio anch'io lascio la scia chimica ... mi devo preoccupà ?!? :roll:

[etzawane]

Se magno troppi fagioli e ceci e scureggio anch'io lascio la scia chimica ... mi devo preoccupà ?!? :roll:
Tu no, la tua famiglia sì
:twisted:

[falco3]

Concordo con scramjet :D

Guardate la strada, è lì il pericolo

lasciate il cielo a chi ali per volare
e poesia per sognare :D

[One]

:oops: 8)

[scramjet]

...nuraghetto...la prossima volta che passo per la magnifica e spettacolare Sardegna, ti faccio un fischio, ci beviamo un caffè e ti spiego tutto (ma proprio tutto) quello che vuoi sapere di meteorologia. Per ora CREDIMI, leggi qualcos'altro e fidati di me. non si sta avvelenando nessuno.sono VERAMENTE tutte fandonie, TUTTE!! :wink:

[nuraghetto]

Accetto l'invito anche se in Sardegna in genere il caffè lo offriamo noi. Ho studiato anche io, fisica, chimica, agrometeorologia e quanto vorrei che il mondo fosse così bello come lo descrivi tu e che fossero tutte fandonie e non lasciare ai miei figli un mondo così schifoso. Io mi fiderei anche ma sai com'è, noi sardi siamo cocciuti...mai fidarsi. ;)

[nuraghetto]

Non regge più il discorso delle contrails. Studi in tutto il mondo hanno smontato questa tesi. Da anni.
Come?
Ci sono dati, del genere composizione, altezza, provenienza, non corrispondenza con le rotte aeree, etc etc?
Se è così, non li ho trovati.
Tutte le presunte prove sono in realtà delle deduzioni da immagini (come spiega il documento fatto da md80)...
che romanzo etza!!! mannaggia a te, mi ci vuole un'ora per rispondere ma sarò breve. Avevco anche io le tue stesse perplessità, le domande che ti sei posto tu me le sono posto anch'io, ho indagato, frugato, soppesato e con il mio ragionamento sono arrivato alla conclusione che c'è qualcosa che non quadra. I conti non mi tornano come non tornano a milioni di persone nel mondo. E non è un discorso da bar, è una presa di coscienza scaturita da un'analisi approfondita. Ora, senza star lì a citare formule fisiche, matematiche, chimiche o quant'altro (ci sono migliaia di studi fatti ai più alti livelli. Non è che gli alti livelli si trovano solo nelle stanze del potere (ricordi Poggiolini, quello che faceva affari con le holding farmaceutiche per infilare di straforo i farmaci nel prontuario e che veniva pagato in dobloni e marenghi?) ci son fior fiore di scienziati autonomi che lavorano per scoprire la verità...che pian piano sta venendo inesorabilmente fuori. PS: ho letto il documento fatto da md80. Non mi pare che il sito sia molto attendibile, o perlomeno non mi rappresenta. Io voglio essere rappresentato dal mio Parlamento e credo anche tu.
Lamps :wink:

[scramjet]

...si ma quello che ti dico io è questo:
da utilizzatore dello spazio aereo (tutto lo spazio aereo e soprattutto quello del nord, da dove son partiti i vari "sciechimichedenoantri"), me ne accorgerei di alcune tracce di velivoli che non c'azzeccano nulla di nulla con il normale tfc aereo no??mi accorgerei di velivoli sospetti, scie sospette etc etc. E se non io, almeno i nostri reparti caccia!e fidati, anche se ci fossero segreti, la cosiddetta radioAM non si smentisce mai!i rumors di qualcosa verrebbero a galla, come sono venuti a galla vari altri "misteri" della nostra storia. Il cielo sembra grande, ma non lo è poi così tanto!è tutto iper controllato (e non mi tirate fuori la balla del controllo dello spazio aereo durante l'attacco alle torri gemelle, si sta indagando e anche lì le spiegazioni ci sono tutte...); i velivoli si riconoscono a vista! Un pilota sa riconoscere un Easyjet da un Ryanair, n dhl da un lufthansa, luxottica da un cargo militare...anche da distante, monitorando radar e frequenze hai precisamente sotto controllo il traffico aereo accanto a te. Vuoi che non mi accorgo di uno che dumpa qualcosa di anomalo!!ma per favoreeee!!!poi, questo non è il luogo ideale per esporTi come si conduce una missione NBC (perchè il pericolo di queste missioni esiste, purtroppo per i vari staterelli arabi che ce l'hanno a morte con l'occidente :roll: ), ma uno che vuole cagare un po' di gas su un obiettivo non è che decolla quaglio quaglio, arriva sull'obiettivo e ti scoreggia la pastiglia. Ci vogliono particolari condizioni meteo, di temperatura, di umidità, altrimenti puoi lanciare quello che vuoi ma non farai alcun tipo di danno a nulla!!Sai cos'è il Dump del Carburante?è un procedura d'emergenza ove un velivolo costretto ad atterrare deve "gettare" il carburante in eccesso;ebbene, non è che mi metto a dumpare sopra i cristiani a 100m d'altitudine, ci sono procedure e quote apposite che cambiano da velivolo a velivolo atte a dumpare il carburante che a tali velocità non arriva nemmeno a terra!!!insomma ti smonto qualunque tipo di tesi.tutte.

[nuraghetto]

so perfettamente cos'è un dump del carburante, potresti essere mio figlio (vista l'età intendo), volo anch'io e so di cosa stai parlando. Ripeto per l'ennesima volta che nessuno dice che sei tu che produci chemtrails e che tu non ti accorga di nulla mi lascia perplesso. Non ci credo. Aggiungo che qui non si parla di 11 settembre, riportiamo il discorso alle SCIE ANOMALE, CHIMICHE, CHEMTRAILS. Non voglio sapere come si conduce una issione NBC, parliamo terra terra che è meglio, sai, il forum è letto anche da non addetti ai lavori. Non sto qui a parlarti degli effetti cancerogeni e teratogenici di moltissimi fitofarmaci, ti dico che fanno venire il cancro e producono malformazioni sugli embrioni umani.....l'uomo della strada capisce meglio. ;)
ps: lo spazio aereo lo utilizziamo in molti.

[nuraghetto]

curiosa la tesi che il carburante a "tali velocità" non arriva a terra. Conoscevo qualcosa che diceva che nulla si crea e nulla si distrugge. Ma forse ai miei tempi non avevano ancora inventato la bacchetta magica ;)

[etzawane]

Ma io insisto ancora sui dati.
Quali e dove sono?
Il documento di md80.it è abbastanza esauriente e, secondo me, attendibile. Perché dovrebbero nascondere anche loro qualcosa? Sono forse al soldo di chi sparge qualcosa con gli aeroplani?
E domando ancora: a chi gioverebbe?
Se si ipotizza un complotto di questo livello, qualcuno deve guadagnarci. Ora, visto che non esiste la spectre, ci deve essere una organizzazione sovra nazionale che miri ad ottenere un guadagno (in senso lato) da tutto ciò.
Gli americani e i loro alleati dell'occidente? Ma dovrebbero farlo senza essere sputtanati dai russi o dai cinesi.
I cinesi, i russi, i paesi arabi? Come sopra.
Oppure è una cupola di persone megalomani? Ed allora dovrebbero riuscire a farlo superando i sistemi di sicurezza dei programmi di difesa dei vari stati.
Tutto ciò mi pare impossibile.
Come vedi la risposta è, a mio avviso, unica ed univoca: non c'è nessun complotto e nessun progetto inquinante.
Un'altra osservazione da fare, ad una tua precedente domanda sul perché i mezzi di informazione o la politica non si interessassero del fenomeno, è che forse non se ne interessano perché non c'è niente da interessarsi. Ovvero è un falso problema.


Ora, senza star lì a citare formule fisiche, matematiche, chimiche o quant'altro (ci sono migliaia di studi fatti ai più alti livelli. Non è che gli alti livelli si trovano solo nelle stanze del potere ci son fior fiore di scienziati autonomi che lavorano per scoprire la verità...che pian piano sta venendo inesorabilmente fuori.
Ma quale verità?
E mi ripeto, nessuno di questi studiosi ha dato riferimenti certi, del tipo: ora dell'esame effettuato con pallone sonda o prelievo diretto di campioni della scia; altezza del prelievo; qualità dell'aria; etc etc
:wink:

[nuraghetto]

http://educate-yourself.org/ct/
già postato ma non l'hai letto forse

http://www.carnicom.com/
materiale scientifico da leggere

ma com'è che ti fidi dello studio di md80 e non leggi neppure i link che ti posto?

[etzawane]

http://educate-yourself.org/ct/
già postato ma non l'hai letto forse

http://www.carnicom.com/
materiale scientifico da leggere

ma com'è che ti fidi dello studio di md80 e non leggi neppure i link che ti posto?
Il primo post l'ho letto (abbastanza in fretta, per la verità) e non fornisce le prove che sto chiedendo io (e non solo io). Fa una serie di deduzioni e rinvia ad altri links.
Il secondo mostra delle foto che non provano niente. Ma sono spiegate dal documento di md80.it. E le pagine sull'inquinamento (morgollons, fantomatico sindrome o morbo, se non sbaglio), ad esempio, fanno un collegamento tra le due cose non supportato da fatti, ma solo da deduzioni.
Manca, per dirla in termini giuridici, il nesso di causalità.
Adesso, però, non ho tempo.
Replicherò più approfonditamente più avanti
:wink:

[nuraghetto]

http://educate-yourself.org/ct/
già postato ma non l'hai letto forse

http://www.carnicom.com/
materiale scientifico da leggere

ma com'è che ti fidi dello studio di md80 e non leggi neppure i link che ti posto?
Il primo post l'ho letto (abbastanza in fretta, per la verità) e non fornisce le prove che sto chiedendo io (e non solo io). Fa una serie di deduzioni e rinvia ad altri links.
Il secondo mostra delle foto che non provano niente. Ma sono spiegate dal documento di md80.it. E le pagine sull'inquinamento (morgollons, fantomatico sindrome o morbo, se non sbaglio), ad esempio, fanno un collegamento tra le due cose non supportato da fatti, ma solo da deduzioni.
Manca, per dirla in termini giuridici, il nesso di causalità.
Adesso, però, non ho tempo.
Replicherò più approfonditamente più avanti
:wink:
guarda un po' di foto fatte in sardegna, io ci vivo e mi fa schifo che una normale scia di aereo, come le definisce chi non vede oltre il proprio naso, si espanda in questi modi velando il cielo per ore.
http://www.sciesardegna.it/galleria/index.asp

etza, non replicare, non ce n'è bisogno, tanto non leggi quello che posto e i link a cui ti rimanda il sito sono da leggere, non sono lì per sport. Io non voglio convincere te, posto questi link affinché anche altri che come me non si sono purtroppo accorti di nulla in tutti questi anni (perché per nascondere qualcosa, il modo migliore è metterla in bella vista così subliminalmente ci si abiuta senza accorgercene) abbiano la possibilità di leggere e informarsi e di farsene un'opinione personale e nel caso di chiedere spiegazioni a chi è preposto a darne, ovvero chi ci governa e ci dovrebbe rappresentare (perché a quanto pare l'argomento è tabù sia per la destra che per la sinistra).

ah, dimenticavo, per chi è interessato, ecco la definizione che la FAA (Federal Aviation Administration) dà delle scie di condensa normali:
una Contrail si forma sopra gli 8000 metri circa, a temperature minori di -40°C, e con umidità relative superiori o uguali al 70%. quindi a quote inferiori (misurate, ma anche a occhio nudo è chiarissimo perché a volte sono talmente basse che non è necessario misurarne la quota con strumenti), temperature superiori (passino pure le stagioni fredde ma che dire di primavera-estate?) e valori di umidità inferiori, non si tratta di contrails, ma di chemtrails, schifezze, porcherie, veleni, chiamateli come volete.

ps: Oggi che il cielo è limpido (ops, era), riecco i tankers in tutta la loro magnificenza su Cagliari e hinterland. Dopo due giorni di cielo coperto mi stavano quasi mancando. Sono schifato e preoccupato.

[nuraghetto]

questo è un documento del CNR molto interessante dove si cita:

interazione aerosol/nubi, chimica delle nubi ed effetti sul clima; ii) fisica e chimica dell’aerosol in diverse regioni del globo ed effetti sul clima; iii) modelli chimici di trasporto a scala regionale.

è di facile e veloce lettura.

http://www.cnr.it/istituti/Descrizione.html?cds=075

[nuraghetto]

anche questo non è male

http://www.disinformazione.it/scie_chimiche.htm

[scramjet]

blah...ci rinuncio, sembra di parlare ai muri. Altro che scie chimiche, mi avveleno il fegato a starti dietro. :wink:
ps-occhio a non pestare qualcosa d'indesiderato a forza di guardare in alto e farsi i film! :twisted:

[falco3]

blah...ci rinuncio, sembra di parlare ai muri. Altro che scie chimiche, mi avveleno il fegato a starti dietro. :wink:
ps-occhio a non pestare qualcosa d'indesiderato a forza di guardare in alto e farsi i film! :twisted:Concordo pienamente scram

[etzawane]

questo è un documento del CNR molto interessante dove si cita:

interazione aerosol/nubi, chimica delle nubi ed effetti sul clima; ii) fisica e chimica dell’aerosol in diverse regioni del globo ed effetti sul clima; iii) modelli chimici di trasporto a scala regionale.

è di facile e veloce lettura.

http://www.cnr.it/istituti/Descrizione.html?cds=075
Ma guarda che tutto ciò non c'entra con le scie chimiche.
E poi, non mi hai risposto sui punti di qualche post fa.

[nuraghetto]

leggi i link che ho postato che ti fa bene, ci vivi anche tu su questo pianeta.

http://www.sciesardegna.it/editoriali/edit15.asp

anche in pdf, parla il generale Fabio Mini:
http://www.sciesardegna.it/docs/FabioMini.pdf

poi non dire che non hai materiale ;)

[romy78]

Nuraghetto ammesso che tu abbia ragione e quindi ci inquinano con le scie chimiche allora dovresti prendertela con i miliardi di motociclisti/automobilisti/camionisti che con i loro mezzi elaborati/tenuti male inquinano l'aria.

Con tutte le aziende che nn rispettano le leggi e immettono nell'atmosfera diossina e schifezze varie.

Con tutti quelli che scoreggiano e immettono metano nell'atmosfera...

ecc.. ecc.. ecc..

Perchè tutto questo accanmento contro una tesi nn verificata in maniera obbiettiva e nulla contro il resto?

:wink:

[falco3]

3a risposta di romy 78, mi fa ricordare che nell'ultimo convegno internazionale per il rispetto dei parametri di Kyoto è emerso, da parte della Nuova Zelanda il problema che non sarebbero rientrati nei parametri previsti, pur essendo un grande paese con bassissima densità abitativa, a causa delle emissioni organiche gassose, di tutti i loro allevamenti ovini e bovini. La cosa non è una balla, ma una cosa seria.
Se si vuole complicare ilo quadro , bisogna dire anche a tutti i combattaenti dei vari conflittini, conflittoni e guerre attualmente in giro del modno di usare armi ecologiche ..... che cavolo.
Tutte quelle emissioni di prodotti di combustione da esplosione , che diamine un minimo di contegno e di risptetto dell'ambiente.

Se uno tira un RPG 7 , che diamine usi la versione ecologica che ammazza senza inquinare che poi sale il tasso di diossina o si apre il buco dell'ozono.
:D :D

[scramjet]

Se uno tira un RPG 7 , che diamine usi la versione ecologica che ammazza senza inquinare che poi sale il tasso di diossina o si apre il buco dell'ozono.
:D :D

:happy_001: :happy_001: :happy_001:

[etzawane]

leggi i link che ho postato che ti fa bene, ci vivi anche tu su questo pianeta.

http://www.sciesardegna.it/editoriali/edit15.asp

anche in pdf, parla il generale Fabio Mini:
http://www.sciesardegna.it/docs/FabioMini.pdf

poi non dire che non hai materiale ;)
L'ho letto.
Secondo me è un discorso generale (inquinamento e utilizzazione di armi capaci di creare disastri dal punto di vista ambientale) che scivola, verso la la fine, nel complottismo più becero (la questione della trasmissione delle onde elettromagnetiche, smontata a suo tempo dal documento di md80.it).
Il fatto è, comunque, che queste non sono prove, mi dispiace. Sono asserzioni non suffragate da fatti.
Continua a mancare il nesso di causalità tra le scie e gli asseriti danni ambientali (questi, in realtà, sono dovuti all'inquinamento globale, non a quello particolare).
Manca anche la prova dell'esistenza di questo benedetto complotto.
Mi pare tutta questa storia si basi sul vedere quello che si vuole vedere (è un errore ricorrente nelle persone).
Per dirla chiaramente, come l'area 51, dove c'è gente che sostiene che l'area è chiusa, non perché sito militare, ma perché sito militare con alieni dentro. E dal fatto che sia chiuso, che sia vietato da fotografare, che vedano (di notte) luci e sentano rumori, giungono alla conclusione che i militari siano in possesso di dischi volanti, di progetti da questi ricavati etc etc.
E a chi gli fa notare l'assurdità (o la non verosimiglianza) della loro teoria, e che quello che vedono è così proprio perché sito militare (senza alcun motivo extraterrestre) oppongono il silenzio dei media, l'incredulità colpevole delle persone, e così via.
Comunque, non hai risposto alle domande che ho fatto prima.


1) a chi gioverebbe fare quello che affermi?; 2) se fosse vero, non ci sarebbe bisogno di un numero impressionante di persone (soprattutto controllori di volo) che lavorano allo stesso progetto?; 3) ammesso e non concesso quanto detto al punto che precede, non ti sembra strano che, fino ad oggi, non ci sia stato qualcuno che, preso dai rimorsi, abbia confessato? 4) non correrebbero rischi vitali le stesse persone (e le loro famiglie, i loro connazionali) che lavorano al progetto dell'emissione delle scie chimiche? 5) dove sono gli impianti di produzioni di queste sostanze immesse nell'aria? 6) il complotto è a livello mondiale (cina, russia, stati uniti, GB, germania, francia tutti d'accordo malgrado i contrasti che ci sono attualmente) o è solo di qualche nazione?

[falco3]

Extra terrestri sulla Terra ? :D

Sai che novità :D

Un extra terrestre ?
Semplice : Sebastian Loeb :mrgreen:

[etzawane]

Un extra terrestre ?
Semplice : Sebastian Loeb :mrgreen:
Paolo Bettini?
"El Nino" Fernando Torres?
:twisted:

[nuraghetto]

anche ieri cagliari e mezza provincia (per il resto della sardegna mi devo ancora informare)è stata irrorata copiosamente dalla mattina presto fino a notte trasformando il cielo e l'aria in una schifosa foschia tipica. E oggi è la stessa cosa....scie scie scie...chimiche. Io sono pazzo e come me tutte quelle persone che hanno chiesto spiegazioni come di seguito:
- Interrogazioni parlamentari all'estero:

- 14 gennaio 1999, Risoluzione del Parlamento Europeo contro il progetto USA HAARP.
- 17 ottobre 2006, Interrogazione tedesca al Parlamento Europeo.
- 5 febbraio 2007, Interrogazione parlamentare in Grecia.
- 10 maggio 2007, Interrogazione olandese al Parlamento Europeo.

- Interrogazioni parlamentari in Italia:

- 2003, Deputato dei DS, poi UDC Italo Sandi 2003
- 2003, Deputato dei DS Piero Ruzzante
- 3 febbraio 2005, Deputato dei Comunisti Italiani Severino Galante
- 30 maggio 2006, Consiglieri regionali di Rifondazione comunista Davoli, Uras e Pisu Interrogano la Regione Sardegna.
- 13 giugno 2006, Senatore dei DS Nieddu.


- 14
Legislatura 15 Atto di Sindacato Ispettivo n° 4-02585 Versione per la stampa
Mostra rif. normativi

Atto n. 4-02585
Pubblicato il 8 agosto 2007
Seduta n. 210
CICCANTI - Ai Ministri della salute e della difesa. -
Premesso che:

in molte parti d'Italia (Umbria, Abruzzo, Campania, Toscana, Veneto, Sicilia, Sardegna e Marche), da alcuni anni sono state rilevate scie chimiche (chem trails), rilasciate da aerei non meglio identificati;
diversamente dagli aerei civili, i quali su rotte predeterminate rilasciano scie di condensazione a dispersione quasi immediata, le scie chimiche riscontrate sono di natura gelatinosa e vengono nebulizzate da aerei che volano a bassa quota e sono irrorate nell'aria attraverso sistemi di supporto ben visibili ad occhio nudo;
da denunce di cittadini – alcune dirette anche all'Autorità giudiziaria – e da servizi della stampa locale, in particolar modo dell'anconetano, nelle Marche, sembra che da tali scie chimiche derivino conseguenze disastrose sulla salute dei cittadini, stante, per esempio, l'alto numero di tumori rilevati nella vallata feltrina;
il CNR, nel 2005, sembra che abbia rilevato, nelle analisi effettuate su campioni di pioggia coincidente con il rilascio di scie chimiche, una concentrazione al di sopra della norma di sostanze chimiche come quarzo, ossido di titanio, alluminio, idrossido di bario, ritenute pericolose per la salute, in quanto cancerogene;
da precedenti interrogazioni fatte ai Dicasteri competenti, non sono mai arrivate risposte chiare, convincenti ed esaustive e tale vaghezza ha rafforzato il convincimento che si tratti di fenomeni pericolosi da tenere nascosti,
si chiede di sapere:

quali accertamenti ed eventuali riscontri siano derivati dall'esame delle scie chimiche in ordine al loro grado di inquinamento dell'aria e di pericolosità per la salute pubblica, soprattutto nell'area feltrinese delle Marche;
quale circostanza e significato abbiano i voli aerei che rilasciano queste scie chimiche e per quali ragioni vengano eseguiti con tali caratteristiche di rotta, di quota e di esclusività rispetto ai prodotti che irrorano nell'aria;
da chi siano autorizzati e perché autorizzati;
quali informazioni siano state fornite alle popolazioni interessate al fenomeno delle scie chimiche, affinché ogni forma di assicurazione sulla tutela della loro salute sia stata data o sia possibile dare.

GRECIA
A second parliamentarian has raised in the Greek parliament the question of aerial spraying:
http://www.syn.gr/gr/keimeno.php?id=4842
This is an English translation of the text:
Aerial spraying over Athens
Question from Fotis Kouvelis to the ministers of Transport and Communications, Environment, Physical Planning and Public Works, National Defence, Health and Social Solidarity.
Citizens are protesting that the phenomenon is being observed of aircraft (civil or military) frequently carrying out aerial spraying over Athens and also over other cities, without it being known why they are carrying out this activity. What is the content of the material they are spraying and what purpose is being served by this spraying?
Because from observation of this phenomenon anxiety is being caused among citizens about possible effects on public health and degradation of environmental quality, the honourable ministers are asked:
- Is aerial spraying being carried out?
- By which bodies and for what purpose and does its content ential dangers for residents and for the environment?
The parliamentarian tabling the question
Fotis Kouvelis

ecco qua un bel riassunto per chi ha voglia di leggerlo e ha a cuore la propria salute.
http://download.luogocomune.net/download/scie-chimiche/ScieChimiche.pdf

[massi1981]

boh ragazzi in effetti qualche volta si vedono scie strane in cielo....
magari qualcosa sotto c'è davvero... boh...
che schifo di mondo... :shock:

[falco3]

Con quello che sta sparando nell'atmosfera il vulcano in azione nel sud america , non preoccupatevi del resto :shock:

Se solo si sveglia la camera magmatica del parco di yellostone


sono caz......................per tutti :D

[falco3]

Sorry :oops:

Yellowstone :oops:

[Roadrunner]

Era Jellystone, ed io sono Yogi e tu Bubu :mrgreen:

"Ha Ha Ha Ha, Bubu anch'io sono preoccupato per le scie chimiche, scappo subito col mio cestino !" :mrgreen:

http://bp2.blogger.com/_tIIotJjrz7c/RqigCxSBlxI/AAAAAAAAK0w/5umkQPQgL8E/s400/hb_yogi800x600.jpg

[Frex]

8) ATTENZIONE: 8)












...stò per rilasciare una scia chimica....evacuare il forum prego. 8)

[nuraghetto]

leggi i link che ho postato che ti fa bene, ci vivi anche tu su questo pianeta.

http://www.sciesardegna.it/editoriali/edit15.asp

anche in pdf, parla il generale Fabio Mini:
http://www.sciesardegna.it/docs/FabioMini.pdf

poi non dire che non hai materiale ;)
L'ho letto.
Secondo me è un discorso generale (inquinamento e utilizzazione di armi capaci di creare disastri dal punto di vista ambientale) che scivola, verso la la fine, nel complottismo più becero (la questione della trasmissione delle onde elettromagnetiche, smontata a suo tempo dal documento di md80.it).
Il fatto è, comunque, che queste non sono prove, mi dispiace. Sono asserzioni non suffragate da fatti.
Continua a mancare il nesso di causalità tra le scie e gli asseriti danni ambientali (questi, in realtà, sono dovuti all'inquinamento globale, non a quello particolare).
Manca anche la prova dell'esistenza di questo benedetto complotto.
Mi pare tutta questa storia si basi sul vedere quello che si vuole vedere (è un errore ricorrente nelle persone).
Per dirla chiaramente, come l'area 51, dove c'è gente che sostiene che l'area è chiusa, non perché sito militare, ma perché sito militare con alieni dentro. E dal fatto che sia chiuso, che sia vietato da fotografare, che vedano (di notte) luci e sentano rumori, giungono alla conclusione che i militari siano in possesso di dischi volanti, di progetti da questi ricavati etc etc.
E a chi gli fa notare l'assurdità (o la non verosimiglianza) della loro teoria, e che quello che vedono è così proprio perché sito militare (senza alcun motivo extraterrestre) oppongono il silenzio dei media, l'incredulità colpevole delle persone, e così via.
Comunque, non hai risposto alle domande che ho fatto prima.


1) a chi gioverebbe fare quello che affermi?; 2) se fosse vero, non ci sarebbe bisogno di un numero impressionante di persone (soprattutto controllori di volo) che lavorano allo stesso progetto?; 3) ammesso e non concesso quanto detto al punto che precede, non ti sembra strano che, fino ad oggi, non ci sia stato qualcuno che, preso dai rimorsi, abbia confessato? 4) non correrebbero rischi vitali le stesse persone (e le loro famiglie, i loro connazionali) che lavorano al progetto dell'emissione delle scie chimiche? 5) dove sono gli impianti di produzioni di queste sostanze immesse nell'aria? 6) il complotto è a livello mondiale (cina, russia, stati uniti, GB, germania, francia tutti d'accordo malgrado i contrasti che ci sono attualmente) o è solo di qualche nazione?


complottismo becero? io sono un padre di famiglia, evidentemente mi confondi con non si sa bene chi. Io non ce l'ho con nessuno in particolare, non so a chi attribuire questo scempio quotidiano ma qualcosa pian piano sta venendo fuori e son certo che tra non molto ne vedremo delle belle (per usare un eufemismo).
Ho a cuore il mio futuro ma soprattutto quello dei miei figli. E come me migliaia di altre persone nel mondo...perché di mondo stiamo parlando. Da non sottovalutare l'interrogazione parlamentare che sottolinea quanto le irrorazioni chimiche aeree siano state e sono più copiose in Sardegna (sarà x caso che siamo un popolo longevo e ci vogliono levare anche questo...ma questa è una mia personalissima interpretazione). E nondimeno sono preoccupato per tutto ciò che inquina, auto, moto e quant'altro ci sta rovinando irrimediabilmente l'aria che respiriamo. Ma in questo thread stiamo discutendo d'altro. Scie chimiche nello specifico.
Alle tue domande rispondo come segue:
1) non ho idea a chi gioverebbe, sto cercando di capirlo e lo sto domandando anche alle nostre istituzioni che non rispondono. Una cosa è certa, non giova a me né ai miei figli. A qualcuno di sicuro giova, visto l'imponente dispendio di danaro che un'operazione così vasta richiede.
2) la domanda si risponde da sola, i controllori di volo militari non lo vengono di certo a dire a me...tanto meno quelli civili, lo stipendio serve per vivere e di epurazioni ne abbiamo visto spesso; e poi se l'operazione è militare, come lo è palesemente, non è dato sapere agli operatori lo scopo finale di queste operazioni becere, ho fatto il militare anch'io ed eseguivo ordini senza fiatare così come impone la consegna. Qualcosa come dici tu dovrebbe filtrare....e sta filtrando, se non altro perché oramai la scia di condensa, visti i parametri ufficiali di organi ufficiali che la contemplano è stata sputtanata con dati scientifici. Punto.
3) ved. risposta 2.
4) Certo che chi è a contatto con certe sostanze corre seri pericoli di salute...ne riparleremo, perché se è vero che alle sostanze biologiche portatrici di patologie c'è un rimedio (leggasi vaccini), contro gli effetti devastanti dei metalli pesanti e radioattivi i rimedi sono meramente dei palliativi. Esiste una tossicità acuta e una cronica come per gli antiparassitari agricoli. Il cancro (e altre schifose patologie) arriva dopo anni e l'origine diventa molto difficile da verificare.
5) non ne ho la più pallida idea...magari lo sapessi! Potrebbe essere ovunque nel mondo, lontano da occhi e orecchie indiscreti.
6) non sono un politologo e non mi intendo di complotti o di rapporti internazionali. Quello che "ci è dato sapere" è divulgato dai mezzi di informazione, tutti schierati per nascondere la verità su quello che quotidianamente vediamo nei nostri cieli e che è documentato in tutto il mondo. Ho mandato centinaia di email ai media. Si fosse scomodato qualcuno a rispondermi??!! Invece continuano ad occuparsi di cagnolini, gattini, orsetti (che per carità, anche loro hanno diritto a vivere), tralasciando ed omettendo di dare risposte esaustive alla gente, ma non solo...censurando nel modo più bieco chi cerca di svegliare la gente tanto indaffarata (ahimé e purtroppo) ad arrivare alla fine del mese come il sottoscritto, padre di famiglia e cittadino che vuole sapere perché il proprio cielo è solcato da aerei che rilasciano quelle strane scie...chiamiamole così.

[falco3]

:shock:

[etzawane]

complottismo becero? io sono un padre di famiglia, evidentemente mi confondi con non si sa bene chi.
Replico solo a questo, perché, mi pare, sul resto siamo (concettualmente, ma, soprattutto, dal punto di vista delle prove) assai distanti.
Il complottismo becero era riferito a quanto scritto dal Gen. Mini.
Non a te in particolare.
Il Gen. Mini parte da un punto di vista generale per scadere verso la fine nel complottismo.
Tutto qua.
:wink:

[nuraghetto]

Cagliari oggi, dopo una sosta di ieri, è solcata da aerei visibili ad occhio nudo (tanto da vedere il numero dei motori jet e la loro posizione, subalari o no) che rilasciano da stamane prestissimo le solite scie chimiche che hanno velato il cielo fino a ridurre l'aria a uno schifo. Altro che scie di condensa "normali" e altro che vedere quello che si vuol vedere. Altro che dietrologia, ci stanno irrorando senza sosta da tutte le direzioni e con incroci e purtroppo non smettono.
Allego un altro link di youtube che riporta notizie di chemtrails negli USA. Anche loro hanno le traveggole, vedono quello che vogliono vedere...le scie chimiche non esistono, sono fantasie o meglio, le vediamo solo noi pazzi. Sono schifato!
http://it.youtube.com/watch?v=okB-489l6MI&NR=1

[falco3]

:shock: :shock: :shock:

[nuraghetto]

consiglio la lettura di questo sito pieno zeppo di fonti.

http://cieliliberi.blogspot.com/

[romy78]

consiglio la lettura di questo sito pieno zeppo di fonti.

http://cieliliberi.blogspot.com/


:shock: è in preda a sè stesso :?

[nuraghetto]

scusate, dimenticavo la petizione a Ladispoli, forse può interessare i fazer del Lazio

http://www.sciechimiche.org/scie_chimiche/index.php?option=com_content&task=view&id=552&Itemid=416

[etzawane]

Ormai siamo in piena leggenda metropolitana.
Il sito cui rimanda il link,poi, dice sempre le stesse identiche cose (distorsione delle affermazioni del CNR, ad esempio) e riporta le stesse identiche fotografie.
Non ultima quella dell'asserito erogatore di scie chimiche in coda ad un aereo, che in realtà è lo spruzzatore utilizzato per collaudare in volo i sistemi antighiaccio degli aerei, usato nell'Airborne Icing Tanker Project e che è molto simile alla normale sonda rigida per il rifornimento in volo utilizzato dagli aerei militari (qua, se avete voglia di scaricarvi 6mega di pdf, la spiegazione e descrizione).
:cry:

[nuraghetto]

Ormai siamo in piena leggenda metropolitana.
Il sito cui rimanda il link,poi, dice sempre le stesse identiche cose (distorsione delle affermazioni del CNR, ad esempio) e riporta le stesse identiche fotografie.
Non ultima quella dell'asserito erogatore di scie chimiche in coda ad un aereo, che in realtà è lo spruzzatore utilizzato per collaudare in volo i sistemi antighiaccio degli aerei, usato nell'Airborne Icing Tanker Project e che è molto simile alla normale sonda rigida per il rifornimento in volo utilizzato dagli aerei militari (qua, se avete voglia di scaricarvi 6mega di pdf, la spiegazione e descrizione).
:cry:

I link che ho postato contengono migliaia di pagine interessantissime e qualcuno potrebbe anche essere interessato a leggerle e non a guardare solo le figure. Ma che te lo dico a fa? ;)

[scramjet]

...etzawane...se contiunuiamo a rispondere facciamo il loro gioco. qua la cospirazione esiste....è quella degli sciechimichisti!!!!!! :twisted: :twisted: :twisted: :twisted: :happy_001:

[falco3]

Ti quoto scramjet
e per questo intervengo per l'ultima volta.
Ebbene si!
Confesso
anche io ho visto un episodio del genere.
La scia lasciata era bella larga e densa.

Il veivolo in questione ?

Era un poco strano a dire il vero

di legno impagliato
con un pilota grasso e vestito di rosso
con dodici renne davanti.
:D

Che sia stato un ufo ? :D

[nuraghetto]

considerando questo thread serio e specifico sulle scie chimiche, l'argomento trattato dal link che posto probabilmente non è attinente alle chemtrails anche se studiosi accreditati, accostano le sostanze igroscopiche (gel si silicio, bario ecc) contenute nelle scie chimiche alle cause e concause di asma e problemi respiratori gravi. E' noto che la non informazione è imperante tra i nostri media e che gravi problemi di salute potrebbero essere almeno alleviati se si pubblicassero le ricerche di scienziati, "emarginati" perché scoprono rimedi a costo zero. Fortunatamente questo forum è letto da molte persone che sanno che "qualcosina" ci viene opportunamente, scientificamente e dolosamente nascosta.

Se ritenete che non sia attinente al titolo del thread, chiedo scusa in anticipo.

http://www.disinformazione.it/asmaeallergie.htm

[Roadrunner]

Paranoia...

[Frex]

shock: ..da un brano del link... :shock:

Jose A. Rivera M.D. 1/5/95
International Federation of Holistic Medicine

"Caro Dr. Batmanghelidj,
questa lettera è di apprezzamento per l’informazione che lei ha diffuso a proposito della disidratazione e dell’asma. Come lei ricorderà.........."


:shock: ...BATMAN GHELI DJ :?: :!: :?: :!: :lol: :mrgreen:


8) Cmq ...questo PIRLA è iraniano...nel 79 è stato incarcerato " per essere fucilato durante la rivoluzione che rovesciò lo Scià. In attesa di essere giudicato, scoprì i poteri guaritori dell’acqua prescrivendone due bicchieri ad un prigioniero che si contorceva per dei fortissimi dolori allo stomaco. :lol:

L’uomo guarì ed il dottor Batmanghelidj si salvò la vita quando, diversi mesi più tardi, presentò al giudice uno studio su come l’acqua avesse guarito tantissimi prigionieri dai dolori di stomaco. Rilasciato, fuggì negli Stati Uniti nel 1982, dove da oltre vent’anni diffonde la sua scoperta, ovvero che la disidratazione è la vera causa di molte malattie"


8) Quindi giunto in America il genio s'è dato una ripulita,s'è messo giacca e cravatta,ha appeso la laurea al muro ed ha iniziato ad inchiappettare qualche milione di americani ...ora vive in una villa ed al posto dell'acqua sorseggia Champagne 8) :twisted: :twisted:

[pippo72]

8) beh... spero che le bollicine non gli diano alla testa ! 8)

[etzawane]

considerando questo thread serio e specifico sulle scie chimiche, l'argomento trattato dal link che posto probabilmente non è attinente alle chemtrails anche se studiosi accreditati, accostano le sostanze igroscopiche (gel si silicio, bario ecc) contenute nelle scie chimiche alle cause e concause di asma e problemi respiratori gravi.
C'è un buco di fondo in questa tesi.
Nessuno ha mai fornito campioni delle asserite scie chimiche.
Nessuno.
Il massimo dei rilievi è stato prelevare dal terreno dei campioni e fare il seguente sillogismo: 1) - premessa maggiore - nei campioni del terreno sono presenti le sostanze x, y e z (che è noto causano problemi alla salute); 2) - premessa minore - i campioni di terreno sono stati prelevati da zone su cui sono passati aerei che rilasciavano scie; 3) - sintesi - le sostanze inquinanti sono state rilasciate dagli aerei.
Solo che questo è un paralogismo, ovvero un sillogismo che da premesse (che possono essere, in teoria) giuste giunge a conclusioni sbagliate (esempio tipico di paralogismo è il seguente: 1) - premessa maggiore - quel cantante è [canta come] un cane; 2) - premessa minore - i cani hanno la coda; 3) - sintesi - quel cantante ha la coda).
L'errore è quindi ritenere che l'asserito inquinamento è conseguente alle famigerate scie e non, invece, alle "normali" attività umane.
Si è sempre chiesto agli sciachimisti di fornire dati inconfutabili sui prodotti inquinanti emessi da questi irroratori fantasma.
Non lo hanno fatto, perché non ne hanno.
Hanno solo tratto delle conclusioni da osservazioni (fallaci) e pretendono siano gli altri a dover fornire le prove scientifiche (un po' come quelli che negano che l'uomo sia arrivato sulla luna, che, guarda i casi della vita, sono poi gli stessi).
Le quali, invece, confermano l'esistenza (e le modalità di formazione) delle contrails (un famoso diagramma di nonmiricordopiùchi che viene utilizzato dagli sciachimisti per confutare anni e anni di studi, è, in realtà, uno strumento previsionale, impostato su alcuni dati, non preciso, anzi tutt'altro, per definizione)
Mi spiace dirlo, ma tutte le prove che riportano coloro che credono nelle scie chimiche sono sempre le stesse, con i medesimi argomenti. Non c'è niente di nuovo.



E' noto che la non informazione è imperante tra i nostri media e che gravi problemi di salute potrebbero essere almeno alleviati se si pubblicassero le ricerche di scienziati, "emarginati" perché scoprono rimedi a costo zero.
Anche questo è sbagliato.
Forse, riguardo alle scie chimiche, non c'è informazione perché non sono (né possono essere) notizia. Ovvero è un falso problema. Una leggenda metropolitana.
Ed un mezzo di informazione serio non sta appresso a leggende (a meno che non lo faccia per riempire un vuoto di notizie, sempre tenendo presente l'infondatezza della cosa).
Tant'è che una trasmissione ne ha parlato: Voyager, il programma condotto da Giacobbo. Va da sè quale sia il livello di credibilità scientifica.
Non solo, anche Giuliacci (per dire di un volto noto alla maggioranza delgli italiani) ha classificato come bufala 'sta storia delle scie chimiche.
Ora, vedere Giuliacci nei panni di un complottista, che nega l'evidenza, mi pare un po' forte
Quanto all'emarginare scienziati che scoprono rimedi a costo zero, la ritengo una tesi sbagliata. Oserei dire manzoniana, nel ricordare gli untori.
Vi ricordate Di Bella? Anche sulla sua cura girava questa teoria. Non si volevano applicare i suoi rimedi per un rifiuto da parte delle case farmaceutiche che lucravano sulle cure tradizionali (senza pensare che una casa farmaceutica ha l'interesse economico di accaparrarsi per prima una simile cura e, quindi, di pubblicizzarla).
Ora, dopo qualche anno, non se ne parla più perché i fatti hanno dato ragione alla medicina tradizionale (è di questi giorni una sentenza della Cassazione al riguardo)


................ molte persone che sanno che "qualcosina" ci viene opportunamente, scientificamente e dolosamente nascosta.
Non sono un complottista.
Se ci fossero veramente, i complotti, ci sarebbero sempre (è nella natura) quelli che raccontano la verità (basta pensare al segreto della bomba atomica)



http://www.disinformazione.it/asmaeallergie.htm
Non vedo il nesso di causalità tra scie chimiche e asma e allergie.
C'è un aumento di queste malattie. E' vero.
Ma questo è dovuto al generale inquinamento.
Quanto c'è scritto nel link, i rimedi proposti da quel sedicente medico mi fanno pensare... male
:wink:

[etzawane]

I link che ho postato contengono migliaia di pagine interessantissime e qualcuno potrebbe anche essere interessato a leggerle e non a guardare solo le figure. Ma che te lo dico a fa? ;)
Ma sono sempre le solite pagine, che dicono sempre le solite cose e pubblicano le solite ritrite fotografie.
Non c'è un dato (veramente tecnico e/o scientifico) nuovo.
Mettiamoci d'accordo: quelle non sono prove.
Nel momento in cui ci saranno prove, come tutte le persone razionali, sono disposto cambiare idea.
Ma fin ad allora, no, niet, nisba, perché si rimane più nel campo della fede (in questo caso delle scie chimiche) che in quello della scienza.
:wink:

[etzawane]

...etzawane...se contiunuiamo a rispondere facciamo il loro gioco. qua la cospirazione esiste....è quella degli sciechimichisti!!!!!! :twisted: :twisted: :twisted: :twisted: :happy_001:
:twisted: :twisted:

Seriamente, adesso.
Ritengo sia giusto confutare, in modo corretto, l'irrazionalità di queste tesi (alquanto fumose, per quanto mi riguarda e per rimanere in tema).
Poi, è ovvio, ognuno rimarrà delle proprie idee.

[nuraghetto]

Seriamente, adesso.
Ritengo sia giusto confutare, in modo corretto, l'irrazionalità di queste tesi (alquanto fumose......

io sono sempre stato serio e non voglio convincere nessuno, espongo solo il mio punto di vista. Le prove che le scie non siano di normale condensa? Siamo al cane che si morde la coda. Cagliari stamattina presto era come la solita bella città primaverile col sole splendente, aria limpida....poi hanno cominciato i passaggi, non so a quale altitudine, non conosco la temperatura, tantomeno l'umidità. Sole filtratissimo. Non sono scie chimiche? Va bene, allora sono scie di condensa che ci stanno cambiando l'aria, sono scie di aerei civili (o militari, non lo so, io sono ignorante e non ne ho idea) che permangono ore, ore e ore e ci stanno levando il sole, la luce, il buonumore. Non so dove vivi tu e probabilmente il fenomeno dalle tue parti non esiste...ti invito a venire a Cagliari e a renderti conto di persona. Se poi dopo un sopralluogo continui ad essere delle tue idee, va bene così. Io vedo un fenomeno quantomeno strano che non mi piace affatto e non piace a molta gente. Chiamiamola psicosi collettiva e mettiamoci una pietra sopra.

[nuraghetto]

nessuno ha notato nulla sui cieli di tutt'Italia oggi?

qualcuno ha chiamato gli organi preposti a dare spiegazioni...ecco il risultato:

http://vids.myspace.com/index.cfm?fuseaction=vids.individual&videoid=36198291

altra interrogazione parlamentare fresca fresca:

http://service.users.micso.net/FSI/Downloads/Interrogazione_scie_On_Sandro_Brandolini.pdf