Visualizza Versione Completa : "Coppia dell'acido" - Piccolo Achille in adozione: SI o NO ?
http://www.tgcom24.mediaset.it/cronaca/lombardia/coppia-dell-acido-il-pm-chiede-l-adottabilita-del-figlio-di-martina_2128346-201502a.shtml
Posto questo quesito in "Parole in Libertà" proprio perché non vuole essere un post polemico o che crei flame...
E' solo una domanda che mi pongo da genitore alla quale non credo sia facile dare una risposta, ma ho una mia personale idea.
Le due correnti di pensiero che si rincorrono nella mia testa sono:
1) SI: un bambino dovrebbe crescere in una famiglia i cui genitori siano mentalmente stabili; in questo specifico caso è palesemente accertato che questi due non sono sicuramente "centrati" e le perizie lo hanno ampiamente dimostrato
2) NO: togliere un figlio ad una madre che lo ha appena partorito è veramente crudele e in futuro potrebbe essere che il senso materno la spunti sulla ferocia che ha armato la mano con l'acido.
Voi che ne pensate?
Io sono per il SI. Il piccolo Achille merita di crescere in una famiglia i cui genitori abbiamo un percorso di vita normale, non come questi due che, pur con tutto il beneficio di inventario, potrebbero ripetere il gesto o cmq. mettere in atto azioni violente contro il figlio magari solo perché fa capricci....
Purtroppo negli ultimi anni sono diventato parecchio insofferente verso una certa tipologia di persone..
Voto NO perche' forse, seppur crudele, questa puo' essere finalmente una pena CHE FARA' RIFLETTERE chi ha commesso questo tipo di reato..
credete davvero che la signorina si fara' 14 anni di carcere? se tutto va come al solito, fra 6 anni,quando il clamore attorno alla vicenda sara' scemato, la faranno uscire..
Quindi votate SI...:roll:
Spike-II
18/08/2015, 11:58
Guarda, una 20ina di anni fa, vicino casa c'era una ragazza considerata un pó poco a piombo, sai, una di quelle creature cresciute in modo agreste, orfana di madre con il solo padre che l'ha accudita come riusciva, umile, gran lavoratore che mai ho sentito proferire parola. Ad un certo punto rimasta incinta di un omettino suo fidanzato, partorisce un bel bimbo. Di punto in bianco è cambiata. Ha cominciato a vestirsi a modo, persino a pettinarsi decentemente, tanto che veramente ci siamo meravigliati. Per onestà devo dire che pensavamo che sarebbe stata in grado di far fronte ai bisogni del bimbo, d'altra parte si era occupata della casa, del padre e di sé stessa già dalla tenera età, anche se era un pó aliena. E così è stato, il bambino era un bijoux. Pulito, ben vestito, sano. Beh, le è stato tolto a meno di un anno d'età.
Se l'hanno tolto a lei il figliolo, lo devono togliere mille volte di più a questa matta e a quel rintronato del suo omuncolo.
Inviato dal mio GT-I9505 utilizzando Tapatalk
Non avendo figli è più facile.
Han fatto bene.
Se andate a parlare con qualsiasi psicologa vi dirà che i fondamentali del carattere di una persona si fissano molto presto.
L'imprinting che riceverebbe in un carcere da una condannata per un crimine odioso e che lascia molti dubbi sulla sanità mentale (se fosse stato un uomo a farlo a una donna credo he la cosa più gentile sarebbe la proposta di castrazione fisica) non credo che sia decisamente la cosa migliore per il bambino. Meglio una adozione rapida. Decisamente no a istituti e simili, quello forse sarebbe peggio
http://www.tgcom24.mediaset.it/cronaca/lombardia/coppia-dell-acido-il-pm-chiede-l-adottabilita-del-figlio-di-martina_2128346-201502a.shtml
Posto questo quesito in "Parole in Libertà" proprio perché non vuole essere un post polemico o che crei flame...
E' solo una domanda che mi pongo da genitore alla quale non credo sia facile dare una risposta, ma ho una mia personale idea.
Le due correnti di pensiero che si rincorrono nella mia testa sono:
1) SI: un bambino dovrebbe crescere in una famiglia i cui genitori siano mentalmente stabili; in questo specifico caso è palesemente accertato che questi due non sono sicuramente "centrati" e le perizie lo hanno ampiamente dimostrato
2) NO: togliere un figlio ad una madre che lo ha appena partorito è veramente crudele e in futuro potrebbe essere che il senso materno la spunti sulla ferocia che ha armato la mano con l'acido.
Voi che ne pensate?
Io sono per il NO. Il piccolo Achille merita di crescere in una famiglia i cui genitori abbiamo un percorso di vita normale, non come questi due che, pur con tutto il beneficio di inventario, potrebbero ripetere il gesto o cmq. mettere in atto azioni violente contro il figlio magari solo perché fa capricci....
quindi sei per per SI...... o no?
.....t'è fat an po' da cincel....:lol:
At gh'è ragion .... ades a vaghi a cambiar....:mrgreen:
Quindi votate SI...:roll::oops:
SI, hai ragione.
voto si. meglio affidare quel bimbo ad una famiglia "normale".....
Inviato dal mio GT-I9195 utilizzando Tapatalk
questa si è fatta incidere una A sulla guancia a mò di tatuaggio per avere sempre davanti agli occhi il nome di lui....perchè è un ottimo elemento....l'acido glielo devono buttare lì.....
devo anche votare?
Fa un po' specie uno stato che priva una madre del suo bambino alla nascita e poi lascia che intere famiglie con figli piccoli dormano in macchina mentre migliaia di immigrati clandestini sono ospitati e riveriti negli alberghi...:roll:
Però si sa, quando c'è da finire davanti alle telecamere i magistrati italiani prendono sempre la giusta decisione.
Roadrunner
18/08/2015, 19:26
I agree...
Inviato dal mio GT-I9505 utilizzando Tapatalk
Brividoblu
18/08/2015, 20:00
Credo sia una decisione che debba essere presa da un team di specialisti competenti.
Credo sia una decisione che debba essere presa da un team di specialisti competenti.
Il fatto è che gli specialisti interpellati hanno fornito interpretazioni differenti, a volte opposte, a dimostrazione che la psicologia non è una scienza.
In questi casi non credo ci sia una decisione giusta o sbagliata, ma una decisione deve essere presa.
kanederlo
18/08/2015, 23:06
hanno fatto bene a togliergli il bocia sti due son due pazzi crimanali che devono marcire in gabbia! io farei di piu .......sterilizzerei chirurgicamente sia lei che lui.
buenas noche [emoji42]
Inviato dal mio GT-I9105P utilizzando Tapatalk
Fa un po' specie uno stato che priva una madre del suo bambino alla nascita e poi lascia che intere famiglie con figli piccoli dormano in macchina mentre migliaia di immigrati clandestini sono ospitati e riveriti negli alberghi...:roll:
Però si sa, quando c'è da finire davanti alle telecamere i magistrati italiani prendono sempre la giusta decisione.
Ecco, mancava un riferimento agli immigrati, appunto...
Togliere il bimbo a due criminali svitati deve essere un atto dovuto, la sicurezza e serenità del bambino
Prima di tutto, altro che amore materno, è solo egoismo malato tipico di un elemento che vuole e vuole, basta vedere come voleva cancellare il suo passato.... Che schifo di gente
Tema davvero molto delicato e difficile... ma credo che la decisione vada presa avendo come priorità il bene del bambino, quindi ben venga l'allontanamento da due pazzi criminali.
Lamps
Quanto clamore ... se penso che queste notizie sono riportate dagli stessi dei "cani che mordono" mi vengono i brividi.
Convengo con Mario che il clamore dato alla cosa è veramente eccessivo, addirittura ci hanno aperto i telegiornali.....
Senza dubbio il bambino va affidato ad una coppia di genitori "normali". io non credo alla genitorialità di sangue quanto piuttosto a quella di merito. Questi hanno fatto un figlio ma non sono genitori, sono pazzi, componenti deviati dell'umanità che vanno isolati onde evitare possibili "contagi" o danni ulteriori.
Come un libro stampato!
;-)
monalisa
20/08/2015, 14:28
Maaaaa...e i marò? Non ci pensa nessuno? (Per chi non avesse capito, trattasi di battuta per sdrammatizzare) :mrgreen:
Si, ma è un dramma anche quello, soprattutto per la superficialità con la quale il governo italiano gestisce la faccenda.
Si può scrivere che a Renzi e soci non interessa una beneamata fava dei due marò prigionieri degli indiani?
Il burlone ride, parla, straparla, ma non fa nulla, nè per i marò ne per il popolo italiano che l'ha votato (compreso me stesso).
Per i due dell'acido la faccenda pare risolta. I giudici hanno dato in adozione quella povera creatura a una famiglia normale.
Una delle poche cose giuste accadute in Italia negli ultimi vent'anni.
:evil:
Si, ma è un dramma anche quello, soprattutto per la superficialità con la quale il governo italiano gestisce la faccenda.
Si può scrivere che a Renzi e soci non interessa una beneamata fava dei due marò prigionieri degli indiani?
Il burlone ride, parla, straparla, ma non fa nulla, nè per i marò ne per il popolo italiano che l'ha votato (compreso me stesso).
Per i due dell'acido la faccenda pare risolta. I giudici hanno dato in adozione quella povera creatura a una famiglia normale.
Una delle poche cose giuste accadute in Italia negli ultimi vent'anni.
:evil:
E' stata aperta la procedura per l'adozione, da qui a darlo in adozione ce ne passa....
attentiallebuche
21/08/2015, 12:23
Lasciare un bimbo tra le mani di chi,con feroce premeditazione,ha perpetrato una simile azione,dovrebbe essere il solo pensiero da avere.Capisco il dubbio di Ufo,ma sono dubbi che vengono alle brave persone.A chi ha una famiglia e magari anche figli.Ma a persone come quella,va tolto il figlio,e subito.
questi due dementi hanno aggredito le loro vittime il 28 dicembre 2014.
il bambino è nato il 15 agosto 2015, 34 settimane dopo l'aggressione.
facendo 2 conti, e seguendo la loro logica impazzita, posso desumere che questi due dementi abbiano deciso di avere un bambino con l'obiettivo di evitarsi il carcere (e probabilmente ci riusciranno anche) per accudire il figlio.
spero che chi debba decidere circa a sorte del neonato tenga conto di questa consecuzione temporale.
spiritolibero
22/08/2015, 08:40
Nessun dubbio, SI
io andrei anche ben oltre, parlo in generale, toglierei i bambini anche agli zingari per dar loro una vita normale
Powered by vBulletin® Version 4.2.2 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.