Assicurazione napoli per fz6

[rotolo]

Giusto per spiegare come avviene una classica truffa. A Caserta.
"in una sola giornata, il 23 luglio 2006, Matteoni per esempio ha depositato otto sentenze di condanna nei confronti di persone assicurate con società del gruppo Fondiaria-Sai. Quattro di esse condannavano la società a risarcire la stessa persona, Rosa T., per danni procurati dalla stessa auto Bmw nell'arco di pochi giorni; in tutte e quattro le cause la donna era assistita dall'avvocato Immacolata Califano, cui stamattina è stata notificata la misura interdittiva dalla professione forense per due mesi. Un quinto risarcimento è stato assegnato a Rosa T. per danni causati da una motocicletta; in tutto, alla donna sono stati liquidati 43.000 euro. Lo stesso giorno il giudice di pace Matteoni ha emesso un'altra sentenza in favore di Rosa T., che stavolta era però assistita dall'avvocato Eugenio Izzo (da oggi agli arresti domiciliari), condannando un'altra società assicuratrice; lo stesso Izzo, sempre il 23 luglio 2006, ha ottenuto tre sentenze favorevoli in qualità di parte attrice, cioè di vittima diretta di incidenti stradali, con il patrocinio della collega Califano. In tre delle cause, per vicende avvenute in luoghi diversi, ha deposto lo stesso teste, Giuseppina I, nipote dell'avvocato Izzo."

evidentemente non ci sono speranze di farmi capire.
Guardiamo le cose dal punto di vista delle assicurazioni. Un incidente a Napoli, Milano o Canicattì costa esattamente lo stesso importo, a meno del 1%.
Il rapporto tra il numero di macchine circolanti e incidenti è sei volte superiore a Napoli rispetto a Roma, tre volte superiore a Napoli rispetto a Torino.
Questo significa che a Napoli si fanno 6 volte di meno incidenti rispetto a Roma, tre volte rispetto a Torino, a parità di veicoli circolanti. Non si capisce allora per quale motivo il premio debba differire nella misura segnalata visto che:

1 - gli incidenti costano uguale
2 - a parità di numero di autoveicoli ci sono molto meno incidenti

Il resto è folklore, o malafede. Riguardo al 40% di veicoli non assicurati a Napoli consiglierei di controllare l'attendibilità del dato, in ogni caso non capisco la relazione con l'esosità del premio assicurativo a Napoli. O forse le assicurazioni rimborsano i veicoli per i quali non sussista un regolare contratto?
Stessa cosa per le truffe. Che l'incidente sia vero o truffaldino a me che pago il premio non interessa nulla, o dovrei farne una questione morale?

[mr.ciky]

Ossignur... Non c'è bisogno di farmi capire e non c'è nulla da capire. Sei tu che non ti dai risposte.
1 - gli incidenti costano uguale
2 - a parità di numero di autoveicoli ci sono molto meno incidenti
e quindi cos'è?
i napoletani stanno sulle balle? i napoletani sono stupidi per cui basta dire che ci sono le truffe per alzare i prezzi?
Sicuramente, considerando IN OGNI CASO CHE LE ASSICURAZIONI SONO ESTORSORI AUTORIZZATI, in certe zone d'Italia si cerca di fottere il sistema, a discapito della gente onesta.

Purtroppo a napoli e in altre zone del sud si paga tanto e certe assicurazioni evitano persino di assicurare i cinquantini. Stop.
Poi, che sia per un motivo o per l'altro, non mi interessa.
Io, a casa mia, pago 240 euro e son contento cosi

[rotolo]

Ossignur... Non c'è bisogno di farmi capire e non c'è nulla da capire. Sei tu che non ti dai risposte.
1 - gli incidenti costano uguale
2 - a parità di numero di autoveicoli ci sono molto meno incidenti
e quindi cos'è?
i napoletani stanno sulle balle? i napoletani sono stupidi per cui basta dire che ci sono le truffe per alzare i prezzi?
Sicuramente, considerando IN OGNI CASO CHE LE ASSICURAZIONI SONO ESTORSORI AUTORIZZATI, in certe zone d'Italia si cerca di fottere il sistema, a discapito della gente onesta.

Purtroppo a napoli e in altre zone del sud si paga tanto e certe assicurazioni evitano persino di assicurare i cinquantini. Stop.
Poi, che sia per un motivo o per l'altro, non mi interessa.
Io, a casa mia, pago 240 euro e son contento cosi

Non lo so quali sono i motivi per cui i premi siano così elevati. Certamente l'analisi del numero degli incidenti e del costo degli stessi non li giustificano.
Meno che mai le tue argomentazioni che sono ininfluenti, quando non infondate.
Assunto, come scrivi, che i motivi della cosa non ti interessano e che a casa tua paghi contento 240 euro, considero chiusa la questione e mi rivolgo a quanti interessati all'argomento per esprimere un dubbio.
E' possibile che le assicurazioni si avvalgano di qualche espediente per tutelarsi nei confronti di una situazione che in termini generali non sembra pregiudizievole, ma che nel singolo caso potrebbe rappresentare un rischio anomalo per la singola agenzia ? In sostanza garantire tutti non solo nel complesso, come sarebbe logico, ma per tutti i singoli casi.
Secondo me vengono a mancare gli elementi fondamentali per un rapporto corretto tra le parti. Per prima cosa sei costretto ad assicurarti (il che è sicuramente positivo, ma pone l'utente in una posizione troppo debole rispetto al rischio di un cartello delle assicurazioni).
Inoltre l'assicurazione regola come vuole l'entità del premio, o per meglio dire lo fa regolare come vuole, per cui in pratica non rischia nulla. Il confronto tra entrate e uscite su Napoli è evidente: si incassa di più e si spende di meno nel 2010 rispetto al 2009, quindi ci sarebbero tutti i presupposti per una diminuzione del premio. Ma viene sistematicamente deliberato un aumento.
Questa circostanza non si verifica per nessuna altra categoria, fatta eccezione per le banche.